Дело № 2-43/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
« 12 » января 2012 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего - судьи Буланкиной Л.Г.,
при секретаре Лозовой Ю.В.,
с участием представителя истца по доверенности Зайцева Г.Ю.,
соответчика - индивидуального предпринимателя Петрова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумилова В.М. к Экспертно-оценочному бюро <данные изъяты> о возложении обязанности предоставить информацию,
у с т а н о в и л:
Истец Шумилов В.М. обратился в суд с иском к ответчику – Экспертно-оценочному бюро <данные изъяты> с требованиями возложить обязанность предоставить информацию о том, кто со стороны истца и на каком основании принимал участие ДД.ММ.ГГГГ в осмотре объекта экспертизы.
Определением суда от 14.12.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ИП Петров В.А.
В судебном заседании истец не участвовал, ходатайствуя о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя.
Представитель истца по доверенности Зайцев Г.Ю. в судебном заседании после оглашения данных единого государственного реестра юридических лиц заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием ответчика.
ИП Петров В.А. в судебном заседании также полагал производство по делу подлежащим прекращению.
Суд, заслушав представителя истца по доверенности Зайцева Г.Ю., соответчика ИП Петрова В.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Основания прекращения производства по делу приведены в ст. 220 ГПК РФ.
Одним из оснований является завершение ликвидации организации, являвшейся одной из сторон по делу.
Иск заявлен к Экспертно-оценочному бюро <данные изъяты>».
В силу ч. 1 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, определяемом законом о государственной регистрации юридических лиц. Данные государственной регистрации включаются в единый государственный реестр юридических лиц, открытый для всеобщего ознакомления.
Согласно ч. 2 ст. 51 ГК РФ юридическое лицо считается созданным со дня внесения соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц.
Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, регулирует Федеральный закон от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
В силу ст. 1 приведенного Федерального закона государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 6 названного Федерального закона содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы о конкретном юридическом лице или индивидуальном предпринимателе предоставляются в виде:
выписки из соответствующего государственного реестра;
копии документа (документов), содержащегося в соответствующем государственном реестре;
справки об отсутствии запрашиваемой информации.
На запрос суда о предоставлении выписки из Единого государственного реестра юридических лиц Межрайонной ИФНС Росси представлен ответ № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ЕГРЮЛ отсутствуют сведения по юридическому лицу – Экспертно-оценочное бюро <данные изъяты>
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего спора организация-ответчик отсутствует. Исковые требования к привлеченному к участию в деле соответчику – ИП Петрову В.А. истцом не заявлены.
При изложенных основаниях суд полагает, что отсутствуют основания для дальнейшего рассмотрения заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб. по чек-ордеру ОАО Сбербанк России № от ДД.ММ.ГГГГ
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции
На основании изложенного, руководствуясь абз. 6 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по настоящему делу.
По вступлении в силу настоящего определения вернуть Шумилову В.М. уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, возвратив чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме.
Определение суда в окончательной форме изготовлено 17.01.2012 г.
Председательствующий Л.Г. Буланкина