Дело № 2-155/11
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фукалова И.Н. к ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Тверского филиала о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между Фукаловым И.Н. и ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Тверского филиала был заключен Договор страхования транспортных средств №, в соответствии с которыми истец застраховал транспортное средство, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.номер №, по рискам «Полное КАСКО».
В подтверждение заключения договора страхования ЗАО «СГ «УралСиб» был выдан полис страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего Фукалову И.Н. на праве собственности и под его управлением.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> гос.номер № получил механические повреждения.
В связи с тем, что ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Тверского филиала добровольно не выплачивает страховое возмещение, Фукалов И.Н. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 651075,85 рублей в счет страхового возмещения, процентов в размере 1492,05 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 9717,76 рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере 700 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кимаковский В.Л. уточнил исковые требования и просил о взыскании с ответчика 101075,85 рублей в счет страхового возмещения, процентов в размере 1492,05 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3251,34 рублей, расходов на оплату нотариальных услуг в размере 700 рублей, расходов на оплату услуг представителя, при этом просил вернуть излишне уплаченную госпошлину.
Представитель ответчика по доверенности Бабич Ю.А. в судебном заседании признала уточненные исковые требования.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фукаловым И.Н. и ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Тверского филиала был заключен Договор страхования транспортных средств №, в соответствии с которыми истец застраховал транспортное средство, а именно автомобиль марки «<данные изъяты>», гос.номер № по рискам «Полное КАСКО».
В подтверждение заключения договора страхования ЗАО «СГ «УралСиб» был выдан полис страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего Фукалову И.Н. на праве собственности и под его управлением.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> гос.номер № получил механические повреждения.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, в случае признания иска ответчиком, если такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признал в полном объеме уточненные исковые требования.
Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
Поскольку заявленные требования основаны на законе и соответствуют требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 309, 929, 931, 940, 945, 947, 948 ГК РФ, предъявлены в соответствии с условиями договора страхования, подписанного сторонами по делу, не нарушают прав законных интересов иных лиц, подтверждаются представленными письменными доказательствами, суд полагает, необходимым принять в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, истцу возмещаются расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 3251,34 рублей.
При этом, определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности по мнению суда будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей.
Учитывая, что истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в большем размере – 9717,76 рублей, тогда как сумма госпошлины составляет 3251,34 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требования по возврату излишне уплаченной государственной пошлины в размере 6466,42 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ЗАО «СГ «УралСиб» в лице Тверского филиала в пользу Фукалова И.Н. в счет страхового возмещения 101075,85 рублей, проценты в размере 1492,05 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3251,34 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг в размере 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 13000 рублей, а всего 119519 рублей 24 копейки.
Возвратить Фукалову И.Н. государственную пошлину в размере 6466,42 рублей, уплаченную, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Выдать Фукалову И.Н. подлинный чек-ордер и квитанцию (л.д. 9,10) об уплате государственной пошлины, приобщив к материалам дела его копию.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.