Дело № 2-35/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губина И.А. к ООО «Росгосстрах» в лице Тверского о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего Писковому Е.А. на праве собственности и под его управлением, автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего Губину И.А. на праве собственности и под его управлением и автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего Лесникову И.В. на праве собственности и под его управлением.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер № получил механические повреждения.
При этом, виновным в данном ДТП был признан водитель Лесников И.В.
Между ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала и Лесниковым И.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии <данные изъяты>.
Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала страхового возмещения в сумме 63096,81 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2093 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, с учетом результатов судебной экспертизы и просил о взыскании с ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала страхового возмещения в сумме 39500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины пропорционально исковым требованиям, расходов на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, сообщил, что против выводов судебной экспертизы не возражает.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего Писковому Е.А. на праве собственности и под его управлением, автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего Губину И.А. на праве собственности и под его управлением и автомобиля «<данные изъяты>», гос.номер №, принадлежащего Лесникову И.В. на праве собственности и под его управлением.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль «<данные изъяты>», гос.номер № получил механические повреждения.
При этом, виновным в данном ДТП был признан водитель Лесников И.В.
Между ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала и Лесниковым И.В. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ суд, в случае признания иска ответчиком, если такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик признал в полном объеме исковые требования о взыскании страхового возмещения, рассчитанного по результатам судебной экспертизы.
Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания.
Поскольку заявленные требования основаны на законе и соответствуют требованиям ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 309, 929, 931, 940, 945, 947, 948 ГК РФ, предъявлены в соответствии с условиями договора страхования, подписанного сторонами по делу, не нарушают прав законных интересов иных лиц, подтверждаются представленными письменными доказательствами, суд полагает, необходимым принять в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание ответчиком заявленных исковых требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Следовательно, истцу возмещаются расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно в размере 1384,97 рублей.
Также истцу возмещаются расходы на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей.
При этом, определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности по мнению суда будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.
Учитывая, что истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в большем размере – 2093 рублей, тогда как сумма госпошлины составляет 1384,97 рублей, суд приходит к выводу о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 708,03 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице Тверского филиала в пользу Губина И.А. 39500 рублей в счет страхового возмещения, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1384,97 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 3500 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей, а всего 59384 рубля 97 копеек.
Возвратить Губину И.А. государственную пошлину в размере 708,03 рублей, уплаченную, согласно чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Выдать Губину И.А. подлинный чек-ордер и квитанцию (л.д. 3, 4) об уплате государственной пошлины, приобщив к материалам дела их копии.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 27.01 2012 года.