Дело № 2-122/12 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 25 января 2012года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В..
при секретаре Бойковой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Денисова А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, при этом определил подсудность местом нахождения филиала- Смоленский пер.,32. Исковое заявление поступило в суд 2 сентября и было принято к производству Московского районного суда 3 ноября 2011 года.
11 января 2012 года дело принято к производству Центрального суда в связи с передачей по подсудности из Московского суда в связи с нахождением филиала по адресу Тверь,Смоленский пер.,15/33.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, при этом местом нахождения филиала является место его государственной регистрации, то есть данные о постановке на учет в налогов органе, данные из ЕГРЮЛ о наличии и месте расположения филиалов.
У суда имеется уведомление о постановке филиала на учет в налоговом органе, в котором указано, что местонахождением филиала является адрес: г. Тверь, Смоленский пер., д. 32, то есть филиал организации-ответчика находится на территории Московского района г. Твери. До настоящего времени перерегистрации по адресу фактического нахождения филиала (Смоленский пер.,15/33) не произведено. При этом представитель пояснил, что в судебном заседании Московского суда никаких данных о перерегистрации филиала не представлялось.
В соответствии с общим правилом подсудности, закрепленным в ч. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства, местом нахождения филиала является место его государственной регистрации, то есть данные о постановке на учет в налогов органе, данные из ЕГРЮЛ о наличии и месте расположения филиалов.
Таким образом, на момент принятия данного искового заявления к производству Московского суд- иск был принят без нарушения правил о территориальной подсудности. До настоящего времени изменения территориальной подсудности в части регистрации ( а не фактического места расположения) не произведено.
Настоящий спор Центральному районному суду г. Твери не был подсуден на момент передачи дела из Московского суда и неподсуден до настоящего времени.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Принимая во внимание предусмотренную законом возможность рассмотрения иска по месту нахождения филиала организации-ответика, суд передает дело для рассмотрения в суд, на территории которого расположен филиал ответчика.
Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-122/12, возбужденное по иску Денисова А.А. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения направить по подсудности в Московский районный суд г. Твери для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий