Дело № 2-83/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«24» января 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием истца Блиновой И.В., действующей также по доверенности в интересах Блинова А.А., представителя Блиновой И.В. Козловой Н.В., представителя ответчиков Департамента финансов администрации г.Твери, Администрации города Твери по доверенностям Ковалевой И.И., представителя Отдела записи Актов гражданского состояния Администрации города Твери Тверской области по доверенности Андреевой Е.В.,
в отсутствие третьего лица Шикановой Т.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Блиновой И.В. и Блинова А.А. к Отделу записи Актов гражданского состояния Администрации города Твери Тверской области, Департаменту финансов администрации г.Твери, Администрации города Твери о компенсации морального вреда и судебных расходов,
установил:
Блинова И.В. и Блинов А.А. обратились в Центральный районный суд г. Твери с иском к Отделу записи Актов гражданского состояния Администрации города Твери Тверской области, Департаменту финансов администрации г.Твери, Администрации города Твери о компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истцы указывают, что ДД.ММ.ГГГГ они обратились в <данные изъяты>, что бы подать заявление для регистрации брака.
При написании заявления для регистрации брака они попросили руководителя <данные изъяты> отдела записи актов гражданского состояния администрации города Твери Тверской области - Шиканову Т.Б. назначить день регистрации нашего брака на субботу. Поскольку их рабочий график был достаточно напряженным и у них не было возможности в обычный рабочий день отпроситься с работы для регистрации брака. Руководитель филиала Шиканова Т.Б. в грубой форме сказала нам «что это мы на старость лет совсем сошли с ума, нечего нам народ смешить, в субботу регистрируют брак только молодые люди, регистрирующие брак впервые и в торжественных случаях».
Словами государственного муниципального служащего, начальника, истцы были сильно оскорблены. Истцы ответили Шиканова Т.Б., что такие слова носят оскорбительный характер и принижают их человеческое достоинство. Не такие они и старые. Истцы пояснили, что они будут регистрировать брак в торжественной обстановке, планируют заказать фотосъемку, пригласить родителей и близких друзей.
Что бы ни портить, ни себе этот торжественный и ответственный для них день, ни их друзьям и родителям они решили не идти на регистрацию брака в назначенный день, поскольку у них в душе остался очень сильный осадок после таких оскорблений.
ДД.ММ.ГГГГ истцы написали на сайт заместителя Главы администрации города - ФИО9 обращение, в котором изложили все указанные выше факты. Примерно через месяц пришел ответ, в котором указано, что согласно обращению была проведена служебная проверка и руководителю <данные изъяты> отдела записи гражданского состояния администрации г. Твери Тверской области Шикановой Т.Б. объявлен выговор, за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, выразившееся в грубом обращении с гражданами, обратившимися за государственной регистрацией актов гражданского состояния.
Истцы до сих пор не могут зарегистрировать брак, потому что боятся, что опять им скажут что то подобное, оскорбят и унизят их человеческое достоинство. Указанным действием сотрудником ЗАГСа было нарушено принадлежащее им неимущественное право, что причинило им нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании ими переживаний, волнений, обиды, разочарования.
Блинова И.В. обладает следующими индивидуальными особенностями, которые повысили степень перенесенных ею страданий, она все принимает очень близко к сердцу, сильно переживает, волнуется.
Блинову А.А. после произошедшего было очень обидно, он переживал и волновался, что его и Блинову И.В. оскорбили по возрастному признаку, унизили просто так на основании того, что должностным лицам государственной муниципальной службы позволено говорить все, что они считают нужным, и в том числе унижать и оскорблять людей, которые к ним обращаются.
Их нравственные страдания выразились также в разочаровании в системе государственных муниципальных органов, которые по своей конституционной сути обязаны заботиться о соблюдении прав граждан.
В соответствии со ст.ст.151, 1069, 1099 ГК РФ просят компенсировать моральный вред.
Администрация города Твери представила письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований.
Отдел ЗАГС администрации г.Твери Тверской области представил письменный отзыв, в котором возражала против удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании 24 января 2012 года истец, действующая также в интересах Блинова А.А., и представитель истца исковые требования поддержали, уточнили наименование органа с которого необходимо взыскать денежные средства при недостаточности их на лицевом счету ЗАГСа администрации г.Твери Тверской области, просили взыскать представительские расходы <данные изъяты> рублей.
Представитель ответчиков Департамента финансов администрации г.Твери, Администрации города Твери по доверенностям Ковалева И.И., представитель Отдела записи Актов гражданского состояния Администрации города Твери Тверской области по доверенности Андреева Е.В. возражали против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо Шиканова Т.Б. и истец Блинов А.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Стороны не возражали рассмотреть дело в их отсутствие. Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что ей известно, что Блиновы подали заявление в ЗАГС в ДД.ММ.ГГГГ г. Через пару дней после подачи заявления, она зашла к ним в гости, узнать дату свадьбы, так как она была на нее приглашена. Она застала Блинову И. в слезах. Последняя ей пояснила, что их сотрудник ЗАГСа при подаче заявления назвала «старыми», сказала: «Что это Вы надумали в субботу расписываться, это для молодых, и зачем Вам фотосъемка – людей смешить». В магазинах были случаи некорректного обращения с Блиновой И., но она не обращала на это внимания. В регистрации брака им не было отказано. Блиновы просто не явились на регистрацию, так как И. боялась, что их опять оскорбят. Блинов А. об этом случае не вспоминает, а вот Блинова И. до сих пор эмоционально подавлена.
Свидетель ФИО12 пояснила, что заявление истцы подали в Заволжский филиал ЗАГСа в ДД.ММ.ГГГГ, но мероприятие не состоялось, так как им сотрудник ЗАГСа сказал, что «Вы из категории возрастной, в субботу роспись только для молодых, а Вы занимаетесь ерундой». Узнала о случившемся от подруги, а потом и Блинова И. ей рассказала.
Суд, выслушав объяснения истца и представителя истца, представителей ответчиков, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В обоснование своих требований истцы сослались на ст.1069 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению.
Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;
вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;
в иных случаях, предусмотренных законом.
Вышеуказанных оснований по делу не установлено.
Как следует из ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Истцами суду не представлено доказательств того, что незаконными действиями (бездействием) ответчиков, либо должностными лицами этих органов им причинен вред.
Согласно ст.12 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» мужчины и женщины, достигшие брачного возраста, имеют право вступать в брак и создавать семью в соответствии с национальным законодательством, регулирующим осуществление этого права.
Вместе с тем, как следует из представленных суду доказательств, ответчиками данное право не нарушено.
Из уведомления о дате регистрации следует, что истцам была назначена дата регистрации на субботу (как они и хотели) на ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация не состоялась по причине неявки истцов, что не отрицается сторонами.
Истцами суду не представлено доказательств того, что нарушены их личные неимущественные права, либо ответчики посягнули на другие нематериальные блага, принадлежащие им.
В судебном заседании истец Блинова И.В. не смогла пояснить, какие иные их личные неимущественные права, помимо права на вступление в брак нарушены.
По мнению истцов высказанные Шикановой Т.Б. слова относительно их возраста носят оскорбительный характер. Однако под оскорблением согласно действующему законодательству понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего.
Вместе с тем суду доказательств того, что Шиканова Т.Б. высказала свое субъективное мнение относительно истцов в оскорбительной форме, также не представлено.
Кроме того, субъективное мнение Шикановой Т.Б. относительно истцов, ее работодатели, то есть ответчики не разделили, а, посчитав данное высказывание грубым, некорректным приняли к ней меры дисциплинарного характера в виде выговора.
Как следует из искового заявления, истец Блинова И.В. обладает следующими индивидуальными особенностями, которые повысили степень перенесенных ею страданий, она все принимает очень близко к сердцу, сильно переживает, волнуется. Однако согласно показаниям свидетеля ФИО4 в магазинах были случаи некорректного обращения с Блиновой И.В., но она не обращала на это внимания.
При таких обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований Блиновой И.В. и Блинова А.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Блиновой И.В. и Блинова А.А. к Отделу записи Актов гражданского состояния Администрации города Твери Тверской области, Департаменту финансов администрации г.Твери, Администрации города Твери о компенсации морального вреда и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий
В окончательной форме решение суда изготовлено 27 января 2012 года.