О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 декабря 2011 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А..
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова М.Е. к МУП «Зеленстрой», Администрации города Твери, Администрации Московского района, Управлению благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Твери, ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери» о возмещении ущерба
У с т а н о в и л :
Петров М.Е. обратился в суд с иском о возмещении с МУП «Зеленстрой» и Администрации города Твери ущерба в размере 100398 рублей, включая расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в сумме 4000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3091,04 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на обочине тротуара у <адрес> на припаркованный на оборудованной стоянке автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный номер № произошло падение дерева, в результате чего транспортному средству, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения, стоимость восстановления которых оценена в 96368 рублей с учетом утраты товарной стоимости и износа автомобиля.
К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация Московского района, ООО «Управляющая Компания Московского района города Твери», Управление благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Твери.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил свои требования, ходатайствовал о прекращении дела в отношении ответчиков: МУП «Зеленстрой» и Администрация города Твери, Администрация Московского района, Управление благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Твери, в связи с отсутствием к ним оснований материально-правовых требований.
Представители ответчиков не возражали против прекращения дела.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело в части исковых требований к заявленным ответчикам подлежит прекращению.
В соответствии со ст.220 ч.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец ( заявитель) отказался от иска ( заявления) и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований, о последствиях прекращения дела истец( заявитель) уведомлен, отказ от иска не нарушает чьих либо законных прав и интересов, в связи с чем дело в заявленной части подлежит прекращению.
Учитывая изложенное,руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ,суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по иску Петрова М.Е. к МУП «Зеленстрой», Администрации города Твери, Администрации Московского района, Управлению благоустройства и дорожного хозяйства Администрации города Твери о возмещении ущерба.
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: