Дело № 2 – 3021/2011 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«19» декабря 2011 года г.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
Председательствующего судьи Харитоновой В.А.
При секретаре Селянкиной О.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Шульгиной Г.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц
у с т а н о в и л :
Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тверской области обратилась с исковыми требованиями к Шульгиной Г.В. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, в обоснование которых привела следующие обстоятельства. Решением Центрального районного суда г. Твери от 20.03.2009 года с Шульгиной Г.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области взыскана задолженность на налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп. Определением Центрального районного суда г. Твери от 20 марта 2009 года Шульгиной Г.В. была предоставлена рассрочка исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 6 месяцев, определены ко взысканию ежемесячные платежи в размере <данные изъяты> коп. Пунктом 2 ст. 57 НК РФ установлено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и условиях предусмотренные НК РФ. В связи с несвоевременной уплатой налога на доходы физических лиц налоговым органом начислены пени в размере <данные изъяты> коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика также направлялось требование об уплате налога с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако, в соответствующий бюджет задолженность не была погашена. Определением мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района г. Твери с ответчика судебным приказом 28.09.2011 г. были взысканы пени, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. В связи с изложенными обстоятельствами Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Тверской области к ответчику предъявлены требования об уплате пени в размере 8 416 руб. 76 коп.
В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. С учетом отсутствия со стороны истца возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело рассматривается в порядке заочного производства.
Суд, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 п. 1 п.п. 1 Налогового Кодекса РФ.
Налог на доходы физических лиц является платежом, который согласно ст. 13 Налогового Кодекса РФ отнесен к федеральным налогам и сборам, обязанность по уплате которых, в соответствии со ст. 44 Налогового Кодекса РФ, возлагается на налогоплательщика и плательщика сборов с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.
Срок уплаты указанного налога, в соответствии с п. 4 ст. 228 Налогового кодекса РФ – не позднее 15-го июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако, своевременно налог ответчиком уплачен не был.
В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г. Твери от 20.03.2009 года с Шульгиной Г.В. в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области взыскана задолженность на налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> коп. Определением Центрального районного суда г.Твери от 20 марта 2009 года Шульгиной Г.В. была предоставлена рассрочка исполнения решения от 20.03.2009 года сроком на 1 год 6 месяцев, определены ежемесячные платежи в размере 4 <данные изъяты>.
Как следует из материалов дела, решение суда от 20.03.2009 года о взыскании задолженности налога на доходы физических лиц исполнено Шульгиной Г.В. 30 ноября 2010 года. Таким образом, обязанность по оплате налога на доходы физических лиц исполнена ответчиком 30 ноября 2010 года.
Исходя из положений ст. 44 ч. 3 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается в связи с его уплатой. В то же время, согласно положениям ст. 48 и 70 Налогового кодекса РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени. В соответствии со ст. 75 части первой Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Указанной статьей предусмотрен порядок взыскания соответствующих пеней. Пени уплачиваются помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Расчет пени составлен истцом в соответствии с нормами действующего законодательства, с учетом произведенных ответчиком ежемесячных платежей в счет погашения задолженности, вследствие чего суд при определении размера подлежащей взысканию денежной суммы, руководствуется расчетом истца, правильность сумм исчисления судом проверена и сомнений не вызывает. Как полагает суд, к взысканию подлежит сумма пени в размере <данные изъяты> коп. Указанная сумма соразмерна последствиям нарушенного обязательства.
В судебном заседании установлено, что Шульгиной Г.В. было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в сумме <данные изъяты> коп., с предложением погасить задолженность в срок до 28.02.2011 г. Требование в срок не исполнено.
Кроме того, суд не находит оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Действующим налоговым законодательством суду не предоставлено право уменьшать сумму пени, в случае если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В данном случае суд полагает, что сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательства.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шульгиной Г.В. в доход соответствующих бюджетов через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области пени в размере <данные изъяты> коп.
Взыскать с Шульгиной Г.В. госпошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) рублей.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление ответчиком подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий В.А. Харитонова