О взыскании задолженности по транспортному налогу (решение не вступило в законную силу)



Дело № 2 – 3019/2011 г.

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    «19» декабря 2011 года                                 г.Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

    Председательствующего судьи Харитоновой В.А.

    При секретаре Селянкиной О.А.

    рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Сапатову Д.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тверской области обратилась с исковыми требованиями к Сапатову Д.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу, в обоснование которых указала о том, что ответчик является плательщиком транспортного налога. Ответчику направлено уведомление о подлежащей уплате сумме налога, однако, своевременно ответчиком налог не уплачен. В адрес ответчика также направлялось требование об уплате налога с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако, в соответствующий бюджет задолженность не была погашена. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального района г. Твери с ответчика судебным приказом 03.10.2011 г. была взыскана задолженность по транспортному налогу, однако по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. В связи с изложенными обстоятельствами Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Тверской области к ответчику предъявлены требования об уплате транспортного налога за 2008, 2009 года в сумме <данные изъяты> коп. и пени в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, но обеспечил участие в рассмотрении дела своего представителя. Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что ответчик надлежащим образом исполнил обязанность по уплате транспортного налога.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы гражданского дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Законом Тверской области от 6 ноября 2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области» (с изменениями от 7 апреля, 14 июля, 5 декабря 2003 года, 26 июля 2005 года), на территории Тверской области с 1 января 2003 года введены транспортный налог, определены ставки, порядок и сроки уплаты налога.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена ст. 23 п. 1 п.п. 1 Налогового Кодекса РФ.

В силу ст. 357 Налогового Кодекса РФ налогоплательщиками налога (далее - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 362 ч. 1 Налогового Кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиком – физическим лицом, исчисляется налоговым органом.

Согласно ст. 363 ч. 3 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога у физического лица, которым и является ответчик, возникает с момента вручения налогового уведомления.

Как следует из налогового уведомления на уплату транспортного налога за 2008, 2009, 2010 года уплате ответчиком подлежит налог на автомобиль <данные изъяты>, рег. с учетом перерасчета налога в связи с изменением налоговой ставки с 21 до 40 рублей.

При этом, согласно налоговому уведомлению за 2008 год уплате ответчиком подлежал налог на автомобиль <данные изъяты>, рег. из расчета налоговой ставки 21, данный налог уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленной квитанцией.

Согласно налоговому уведомлению за 2009 год уплате ответчиком подлежал налога на автомобиль <данные изъяты>, рег. из расчета налоговой ставки 21, данный налог уплачен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной квитанцией.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового Кодекса РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производиться налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии ст. 52 Налогового Кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. Если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена пунктом 1 ст. 362 НК РФ, где указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены статьей 2 Закона Тверской области от 6 ноября 2002 г. № 75-ЗО «О транспортном налоге в Тверской области», согласно пункта 2 которой, налог уплачивается налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных ответчиком квитанций следует, что Сапатов Д.С. на основании полученных налоговых уведомлений уплатил транспортный налог за 2008 - 2009 годы, то есть исполнил обязанность по уплате налога за указанный период.

Согласно подпункту 1 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

В свою очередь, в силу статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченные в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

При таком положении следует признать, что обязанность Сапатова Д.С. по уплате транспортного налога за 2008 - 2009 годы к моменту направления повторного налогового уведомления прекратилась.

Возможность повторного направления требования на уплату налога законодательством не предусмотрена.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области к Сапатову Д.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течении 10 дней со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий                      В.А. Харитонова