Дело № 2-210/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
( об оставлении заявления без рассмотрения)
14 февраля 2012 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе председательствующего Кадочниковой Е.В. при секретаре Тимофеевой М.А., рассмотрев в судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Мульгиновой В.П. к Волянюк Н.М., ООО СО «Сургутнефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
У с т а н о в и л :
Истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились 31 января и 14 февраля 2012 года.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность истец не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили.
Как следует из данных почтового идентификатора истец дважды получил судебное извещение по почтовому уведомлению. Кроме того, о надлежащем извещении свидетельствует и ходатайство представителя истца о приостановлении производства по делу.
Ходатайство о приостановлении производства по делу, подписанное представителем истца по доверенности, подано в суд 13.02.2012 года. Никаких ходатайств от истца, либо его представителя о рассмотрении дела ( в том числе и поданного ходатайства) в их отсутствии в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Кроме того, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии.
В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайства по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания лиц, участвующих в деле.
Кроме того, в соответствии со ст. 157 ГПК РФ рассмотрение дела происходит непосредственно, т.е. суд непосредственно исследует представленные доказательства, заслушивая участвующих в деле лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что истец не исполнила возложенную на нее ст. 167 ГПК РФ обязанность по извещению суда о причинах неявки, не представила доказательств уважительности этих причин. Представитель истца также дважды не явился в судебное заседание, не представив доказательств уважительности причин неявки.
Представитель ответчика ООО СО «Сургутнефтегаз» ходатайствовал перед судом о проведении судебного заседания в его отсутствии.
Ответчик Волянюк Н.М., явившийся в судебное заседание пояснил, что требования истца не основаны на законе, более того, истец дважды не явился в судебное заседание. Просил оставить иск без рассмотрения. Также пояснил, что он полностью получил страховое возмещение со страховой компании, поскольку в результате проверки было установлено, что виновником ДТП является истец. При таких обстоятельствах он полагает, что требования к нему предъявлены неправомерно.
Оснований к приостановлению производства по данному делу не представлено, поскольку копия решения Лыткаринского городского суда, представленная к ходатайству, не имеет отношения к основаниям приостановления. Данных об обжаловании решения истцом к ходатайству не приложено.
Таким образом, с учетом того, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу,
Руководствуясь ст.ст.222 п.7, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Настоящее гражданское дело оставить без рассмотрения ввиду неявки истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствии, по вторичному вызову суда при отсутствии требования ответчиков о рассмотрении дела по существу.
Суд может отменить постановленное определение в случае, если участники процесса к соответствующему ходатайству представят доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщить об этом суду.
Истец вправе повторно обратиться в суд после устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела и послуживших поводом к оставлению иска без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента провозглашения в Тверской областной суд через Центральный районный суд.
Председательствующий: