Дело № 2-324/2012
ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«08» февраля 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Тимофеева М.А,,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Тверской» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Польскому М.Ю., Кириллову Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ЗАО Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Тверской» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением о взыскании с Польскому М.Ю., Кириллову Д.Г. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору в размере <данные изъяты>., пеней за просрочку выплаты основного долга в размере <данные изъяты>., пеней за просрочку выплаты процентов по договору в размере <данные изъяты>., задолженность по комиссиям за коллективное страхование в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований в иске указано, что В соответствии условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Польскому М.Ю. Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) предоставил кредит в размере <данные изъяты>. сроком по ДД.ММ.ГГГГ на потребительские нужды со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых.
Кредитные средства в сумме <данные изъяты> руб. были зачислены на банковский счет заемщика в соответствии с п. 2.1 Кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету клиента.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплачивать начисленные проценты в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно 5 числа каждого календарного месяца.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Кирилловым Д.Г. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 договора поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком, в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая суммы кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором.
Начиная с ноября 2009 года ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им в нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, ответчиком в полном объеме не производятся, обязательства надлежащим образом не исполняются.
На основании ст. 330 ГК РФ, в соответствии с п. 2.6 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты, начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,5 % процента за каждый день просрочки.
Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств банком, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора предъявлено требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств. Указанное требование ответчиком выполнено не было. Какого-либо ответа банку на указанное требование ответчик не представил.
В соответствии со ст.ст. 334 и 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора указанное обстоятельство является основанием для досрочного возврата суммы задолженности по кредиту.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена истец, считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности, в том числе, к поручителю.
В судебное заседание не явился истец, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не явились ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчики не выполнили, о причинах неявки суд не известили, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представили. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «ВТБ» и Польским М.Ю. был заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.
Согласно п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется на потребительские нужды. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
В силу п. 2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик выплачивает банку <данные изъяты> годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.
В установленные договорами сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Как усматривается из представленных истцом документов, ответчик погасил кредит частично. Таким образом, до настоящего времени Польский М.Ю. не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору перед ЗАО Банк «ВТБ».
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика Польского М.Ю. перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.; плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; задолженность по комиссиям за коллективное страхование в размере <данные изъяты>.
Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
В силу п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае, если заемщик не выполнит какое-либо из своих обязательств, предусмотренных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ЗАО Банк «ВТБ» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед ЗАО Банк «ВТБ», до настоящего времени не погашена задолженность по кредиту и по начисленным на сумму кредита процентам, подлежащим уплате заемщиком. Ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный суду расчет задолженности ответчика Польского М.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного кредитного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1 указанного договора (дата возврата кредита в полном объеме по договору – ДД.ММ.ГГГГ), заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в 2.2 (соответственно, <данные изъяты> % годовых), порядок начисления и периодичность уплаты которых определен в договоре.
Согласно пункту 2.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Как усматривается из искового заявления ВТБ 24 (ЗАО) заявил размер пени, уменьшенный на 90% от размера неустойки подлежащий уплате в соответствии с установленными условиями кредитного соглашения
Исполнение Польским М.Ю. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Кириллова Д.Г. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному договору поручительства Кириллов Д.Г. как поручитель несет солидарную ответственность с Польским М.Ю. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения последним обязательств по погашению кредита.
В соответствии с условиями указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
С учетом вышеизложенного суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке сумма <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.; плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.; пени по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты>.; пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>.; задолженность по комиссиям за коллективное страхование в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчиков от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в солидарном порядке с ответчиков в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Тверской» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Польского М.Ю., Кириллова Д.Г. в пользу закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 в лице операционного офиса «Тверской» филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего - <данные изъяты>.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий