Дело № 2-494/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» февраля 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлов А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием заявителя Гусева В.А., судебного пристава-исполнителя Зориной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по заявлению Гусева В.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела города Твери УФССП по Тверской области Зориной Е.Ю. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № по взысканию с Гордеевой В.Н. денежных средств,
у с т а н о в и л:
Гусев В.А. обратился в Центральный районный суд г. Твери с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов УФССП по Тверской области Зориной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
В обосновании заявления указано, что на исполнении в Центральном районном отделе судебных приставов города Твери Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области находится исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным районным судом г. Твери, о взыскании с Гордеевой В.Н. в пользу Гусева В.А. <данные изъяты> который до настоящего времени не исполнен.
ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Зорина Е.Ю. вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Данное постановление считает незаконным.
За 3 года исполнения судебного решения не было принято всех необходимых мер к исполнению исполнительного документа, я не получил ни копейки.
Принимая данное постановление, судебный пристав-исполнитель исходил из того, что место нахождения должника неизвестно. Однако, в соответствии со статьей 65 Закона «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества судебный пристав-исполнитель вправе объявить розыск должника по собственной инициативе.
Зорина Е.Ю. сама не объявила розыск злостно уклоняющегося от исполнения судебного решения должника и не разъяснила ему право на подачу заявления о розыске.
Права Гусева В.А. как взыскателя по исполнительному производству грубо нарушены, решение не исполняется, свои денежные средства он до сих пор не получил.
В судебном заседании заинтересованным лицом судебным приставом-исполнителем Центрального районного отдела судебных приставов г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Зориной Е.Ю. приобщены к материалам дела письменные возражения, в соответствии с которыми в производстве Центрального районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области находились на исполнении исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Центрального районного суда г. Твери № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа Центрального районного суда г. Твери <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: Гордеевой В.Н., проживающей по адресу: <адрес> пользу взыскателя: Гусева В.А. (<адрес>), предмет исполнения: взыскание задолженности на общую сумму <данные изъяты>
В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы, а именно: МИФНС России № 10 по Тверской области; МРЭО ГИБДД УВД по Тверской области; Управление ФРС по Тверской области; ТТФОМС по Тверской области; Банки г. Твери: Отделение ЗАГС Тверской области; УФМС России. Ответы из регистрирующих органов отрицательные.
Судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации.
Выходом по месту жительства Гордеевой В.Н. установлено, что по указанному адресу она не проживает, местожительство не установлено, имущество, подлежащее описи и аресту не обнаружено, о чем составлены соответствующие акты.
В соответствии со ст. 46. п. 3 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» 08.12.2011 года судебным приставом- исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
Взыскателю разъяснялось, что возвращение исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа в пределах срока, установленного ст. 21 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Согласно п. 1 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» розыск должника-гражданина производится в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка.
В судебном заседании заявитель Гусев В.А. поддержал доводы заявления и просил удовлетворить.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель Центрального районного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Тверской области Зорина Е.Ю. в судебном заседании поддержала доводы письменных возражений, просила отказать в удовлетворении заявления.
Заинтересованные лица УФССП по Тверской области и Гордеева В.Н., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности неявки не предоставили. Судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявление Гусева В.А. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (в ред. от 27 сентября 2009 года, с изм. от 17 декабря 2009 года) «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что в производстве Центрального районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области находилось на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ по делу №
Как усматривается из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, предметом исполнения является взыскание задолженности в размере <данные изъяты>
Постановлением судебного пристава исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ объединены исполнительные производства № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № № № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении одного и того же должника Гордеевой В.Н. в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера №
В рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем был сделан запрос в Адресно-справочное бюро, в соответствии с которым Гордеева В.Н. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта об исполнении постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что Гордеева В.Н. по адресу: <адрес> не зарегистрирована, не проживает, местонахождение не установлено.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Гордеева В.Н. была зарегистрирована до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Гордеева В.Н. по указанному адресу не проживает, зарегистрирована временно, местонахождение не установлено.
Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Гордеева В.Н. по адресу: <адрес> не зарегистрирована, не проживает, местонахождение не установлено.
Судебным приставом исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлены акты о том, что по адресам: <адрес> отдел «Фототовары» отсутствует, местонахождения неизвестно, ИП Гордеева В.Н. по данному адресу не находится.
Рапортами об исполнении постановлений о приводе от ДД.ММ.ГГГГ, местонахождение Гордеевой В.Н. по адресам: <адрес>, по месту работы: <адрес>, не установлено.
В соответствии с актом проверки имущественного положения должника от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по адресу:<адрес> имущества, принадлежащего Гордеевой В.Н. на праве собственности, на которое возможно обратить взыскание в целях погашения долга не обнаружено.
Кроме этого, в рамках исполнительного производства судебным приставом исполнителем сделаны запросы в банки: Сбербанк РФ (ОАО), СДМ-Банк (ОАО), ОАО Банк ВТБ, ОАО «ГУТА-БАНК», Тверской Коммерческий банк «КБЦ», Балтийский банк, АКБ «Традобанк», из которых получены ответы, о том, что Гордеева В.Н. денежных вкладов, счетов не имеет.
Согласно сообщению инспекции Гостехнадзора Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ, за Гордеевой В.Н. сельскохозяйственной, дорожно-строительной техники не числится. Маломерных судов в реестре учета регистраций Центра ГИМС МЧС России по Тверской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Гордеевой В.Н. не зарегистрировано. По данным МРЭО ГИБДД УВД по Тверской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автотранспортные средства за Гордеевой В.Н. также не зарегистрированы.
Управлением Федеральной регистрационной службы по Тверской области также даны ответы (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) по запросам судебного пристава исполнителя о правах Гордеевой В. Н. на объекты недвижимого имущества, об отсутствии зарегистрированных прав Гордеевой В.Н.
Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом исполнителем был временно ограничен выезд из Российской Федерации.
По результатам указанных действий судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.
С соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.
Согласно п. 1 ст. 65 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в редакции действовавшей на момент совершения исполнительских действий, розыск должника-гражданина производится в случае отсутствия сведений о местонахождении должника по исполнительным документам, содержащим требования о защите интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, требования о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью или в связи со смертью кормильца, требования об отобрании ребенка.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 47 названного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данном случае с учетом имеющейся у судебного пристава-исполнителя информации им были предприняты все возможные меры по установлению местонахождения должника и его имущества, которые не дали результата, оспариваемое постановление судебного пристава, а также его действия по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, соответствуют Федеральному закону и не нарушают прав и законных интересов заявителя, поскольку неисполнение требований исполнительного документа связано с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества, на которое может быть обращено взыскание, а также отсутствием денежных средств на счетах должника.
Доводы Гусева В.А., о том, что судебный пристав должен был объявить розыск должника, а также разъяснить Гусеву В.А. право на подачу заявления о розыске, судом не могут быть приняты во внимание, в связи с тем, что заявитель ссылается на ст. 65 ФЗ «Об исполнительном производстве» с изменениями и дополнениями, вступающими в силу с 06.01.2012 г., однако постановление об окончании исполнительного производства вынесено 08.12.2011 г.
Кроме этого, согласно ч. 4 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона, в связи с чем, оснований считать права Гусева В.А. нарушенными не имеется.
Таким образом, суд считает, что постановление судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Тверской области Зориной Е.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № вынесено с соблюдением требований закона «Об исполнительном производстве» на основании материалов исполнительного производства и фактических обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 – 199, 258, 441 ГПК РФ, а также ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Гусева В.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела города Твери УФССП по Тверской области Зориной Е.Ю. об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № по взысканию с Гордеевой В.Н. денежных средств – о т к а з а т ь.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий