Дело № 2-78/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Тверь «02» февраля 2012 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя ответчика ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк» по доверенности Евсевичевой Т.Н., представителя ответчика ООО «Первая страховая компания» по доверенности Балашовой В.Н.,
в отсутствие истцов Махарова Э.А.о., Махарова А.М.о., Махаровой О.А., представителя ответчика ОАО «Агенство по ипотечному жилищному кредитованию»,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Махарова Э.А.о., Махарова А.М.о., Махаровой О.А. к открытому акционерному обществу АКБ «Тверьуниверсалбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» филиал в г. Твери, открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о защите прав потребителя, применении последствий частично недействительной (ничтожной) сделки в виде взыскания убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, признании части договора недействительной (ничтожной),
у с т а н о в и л:
Махаров Э.А. оглы, Махаров А.М. оглы, Махарова О.А. обратились в суд с иском к ОАО АКБ «Тверьуниверсалбанк», ООО «Первая страховая компания» филиал в г.Твери, ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о защите прав потребителя, применении последствий частично недействительной (ничтожной) сделки в виде взыскания убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, признании части договора недействительной (ничтожной).
Определением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью спора районному суду.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда определение Центрального районного суда г. Твери ДД.ММ.ГГГГ отменено и материал направлен на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, которое подведомственно и подсудно Центральному районному суду г. Твери.
Настоящее дело назначалось к слушанию неоднократно: на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Однако истцы, в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела не являлся в судебные заседания, данных об уважительности своих неявок суду не представил, с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие не обращались. Судебные извещения о времени и месте судебных заседаний, направленные истцам по адресам, указанным в материалах дела, возвращены в суд с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность истцы не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представили.
Представители ответчика не настаивали на рассмотрении дела по существу.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь абз. 7 ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Махарова Э.А.о., Махарова А.М.о., Махаровой О.А. к открытому акционерному обществу АКБ «Тверьуниверсалбанк», обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» филиал в г.Твери, открытому акционерному обществу «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» о защите прав потребителя, применении последствий частично недействительной (ничтожной) сделки в виде взыскания убытков, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, признании части договора недействительной (ничтожной) оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела, могут быть устранены в случае подачи истцами ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий