Дело № 2- 271/12 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Тверь 2 февраля 2012года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.
с участием представителей истца Селянкиной Л.А.,Алексеевой К.А. на основании доверенности
представителя ответчика Рассыпновой А.Е.на основании доверенности
в отсутствии истцов Смирновой Е.В.,Смирнова А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновых: Е.В., А.Ю. к ОСАО «Ингосстрах» о возмещении имущественного вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП, в результате которого водитель а\м <данные изъяты> № Смирнов Ю.В.( муж и отец истцов), не справившись с управлением, выехал на встречную полосу движения и столкнулся с а\м <данные изъяты> № под управлением водителя Байсангурова А.А., получил телесные повреждения, от которых скончался. Поскольку умерший был вписан в страховой полис владельца транспортного средства, застраховавшего свою гражданскую ответственность в ОСАО «Ингосстрах», к указанной страховой компании и предъявлены требования о взыскании расходов на погребение, выплат по случаю потери кормильца, а также издержек, связанных с рассмотрением дела.
В судебном заседании при проведении предварительного слушания, представители истца пояснили, что с учетом представленных страховой компанией документов, они полагают, что заявленный ими ответчик является ненадлежащим. Просят заменить ответчика на надлежащего, привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую компанию второго участника ДТП-Байсангурова А.А.- ОАО «МСК», в состав которого вошла страховая компания «Спасские ворота», Байсангурова А.А. как участника ДТП и собственника транспортного средства- Аслаханова Р.В.,а также перевести ОСАО «Ингосстрах» в число 3 лиц по делу.
Ответчик возражений против удовлетворения ходатайства не представил.
В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.2008 г.» О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если суд при проведении досудебной подготовки придет к выводу, что иск предъявлен не к тому ответчику, он может с согласия либо по ходатайству истца с соблюдением положений ст. 41 ГПК РФ произвести замену ответчика на надлежащего. В противном случае суд обязан рассмотреть дело по тому иску, который предъявлен и к тому ответчику, который указан истцом.
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может быть рассмотрено тем же судом, если при замене ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность изменяется, то дело, исходя из положений, закрепленных в ст.47 ч.1 Конституции РФ передается в суд, которому оно стало подсудно.
В данном случае подсудность изменяется, дело становится подсудным либо Московскому районному суду г.Твери ( по месту нахождения страховой компании), либо Старицкому суду Тверской области ( по месту жительства одного из ответчиков), либо соответствующему суду Чеченской республики( по месту жительства второго участника ДТП-ответчика по делу), либо Калининскому районному суду г.Твери ( по месту причинения вреда).Право выбора суда в данном случае принадлежит истцу. Представители истца просили о передаче дела по подсудности в Московский районный суд города Твери по месту нахождения страховой компании ОАО СГ «МСК» ( <адрес> )
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 41, 33 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заменить ответчика по настоящему делу, считая ответчиками ОАО Страховую группу «МСК», Байсангурова А.А., Аслаханова Р.В., переведя ранее заявленного ответчика ОСАО «Ингосстрах» в третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора.
Гражданское дело №, возбужденное по иску Смирновых: Е.В. и А.Ю. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием в связи с заменой ответчика направить по подсудности в Московский районный суд города Твери для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Тверской областной суд подачей жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий