Дело № 2-286/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2012 года г. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.,
с участием представителя истца по доверенности Малиной Е.Е.
в отсутствие ответчиков Вахрушевой О.В. и Трофимовой Е.В., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Вахрушевой О.В. и Трофимовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском о досрочном взыскании с Вахрушевой О.В. и Трофимовой Е.В. задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Вахрушевой О.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. с ежемесячным погашением <данные изъяты>
Мотивирует требования тем, что Вахрушева О.В., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязана была уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца сумму в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не погасил задолженность, в связи с чем ссуда выносилась на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением Вахрушевой О.В. условий кредитного договора.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Основной долг- <данные изъяты>
Сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>
а ВСЕГО <данные изъяты>
Поскольку на сообщение банка о наличии просроченной задолженности Вахрушева О.В. не прореагировала и задолженности не погасила, банк просит взыскать с нее образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме 2 249 руб. 71 коп.
Поскольку исполнение обязательств Вахрушевой О.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Трофимовой Е.В. банк просит взыскать с них задолженность по данному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики, извещенные по известным суду адресам, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора, получения по ним денег, а также наличия и суммы задолженности доказаны представленными суду материалами, в связи с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора. В судебном заседании установлено, что Вахрушева О.В., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязана была уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца сумму в соответствии с графиком платежей. Однако Вахрушева О.В. не исполняет условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита, а начисленных за него процентов, что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ: Основной долг- <данные изъяты> Сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты> а ВСЕГО <данные изъяты>. Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Трофимовой Е.В. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Трофимова Е.В. несет солидарную ответственность с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним. Поручителю также направлялось требование об исполнении обязательств по договору, оно не было получено им в связи с истечением срока хранения корреспонденции. Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем в соответствии со ст. 4.7 кредитного договора банк правомерно предъявил к нему и поручителю требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в соответствии со ст. 3.2 кредитного договора - о взыскании штрафной неустойки. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования удовлетворить. СОЛИДАРНО взыскать с Вахрушевой О.В. и Трофимовой Е.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность: - по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца с момента провозглашения. Председательствующий: