Дело № 2- 163/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 февраля 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
С участием
Представителя ответчика по доверенности Липартия А.Т.
В отсутствии истца Губенко А.Н., ее представителя Маркова М.В., 3 лиц- Губенко Е.И.,Кутанова С.Ю., извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губенко А.Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> № под управлением Кутанова С.Ю. и автомашины <данные изъяты> № под управлением Губенко Е.И., принадлежащей на праве собственности Губенко А.Н.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Кутанов С.Ю., нарушивший п.10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность Губенко А.Н.. застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец, воспользовавшись правом на прямое возмещение убытков, обратился туда с заявлением о выплате страхового возмещения., страховщик по калькуляции ООО «Автоконсалтинг +» перечислил страховое возмещение в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.
Истец, не согласившись с выплаченной суммой, самостоятельно провел оценку, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>
После представления отчета в страховую компанию, страховщик произвел ДД.ММ.ГГГГ доплату в сумме <данные изъяты>. и письмом от ДД.ММ.ГГГГ обязался произвести доплату страхового возмещения.
В связи с тем, что страховая компания не выплачивает страховое возмещение в полном объеме (выплачено лишь <данные изъяты>.), лимит ответственности страховой компании составляет <данные изъяты> истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, а также просил о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>
В судебном заседании требования поддержал в части. Отказавшись от требования о взыскании неустойки.Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», после принятия судом уточненных в сторону уменьшения исковых требований, признал иск о взыскании невыплаченного страхового возмещения, ходатайствовал о принятии признания иска с вынесением решения без исследования доказательств по делу.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, представитель обладает полномочиями на признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При разрешении вопроса о представительских расходах суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ и с учетом длительности и сложности данного дела полагает подлежащими компенсации расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Губенко А.Н. страховое возмещение <данные изъяты>., возмещение оплаты услуг представителя в сумме <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат госпошлины, а <данные изъяты>
Возвратить Губенко А.Н. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: