РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-225/12
6 февраля 2012 года г. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Бойковой Т.В.
с участием
представителя истца по доверенности Гуськовой М.В.
ответчика Петрищева М.В.
представителя ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности Степановой В.Н.
в отсутствии истца Циммерман Г.И.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Циммерман Г.И. к ОСАО «РЕСО-Гарантия», Петрищеву М.В. о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием водителя Петрищева М.В., управлявшего а\м <данные изъяты> № и водителя Циммермана А.Е., управлявшего а\м <данные изъяты> №, пассажиром в которой была Циммерман Г.И. В результате истец с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга был доставлен в горбольницу №. На основании акта судебно-медицинского освидетельствования здоровью Циммерман Г.И. причинен легкий вред. Тем не менее12 дней Циммерман Г.И. находилась на амбулаторном лечении. ОСАО «Ресо-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность Петрищева М.В., признанного виновным в данном ДТП, произвела выплату страхового возмещения, отказавшись оплатить лишь <данные изъяты> за рентген и получение медицинских документов.
Истец, обратившись в суд, просит довзыскать со страховой компании <данные изъяты>., взыскать с Петрищева М.В. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> а также распределить между ответчиками судебные расходы – <данные изъяты> за выдачу доверенности, <данные изъяты>.- госпошлину и <данные изъяты>. в оплату услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца полностью поддержал заявленные требования, пояснив, что до настоящего времени истец по вине ответчика испытывает физические страдания. Просит удовлетворить заявленные требования.
Ответчик в судебном заседании признал иск однако, не согласился с размером компенсации морального вреда, пояснив, что указанная истцом сумма не соответствует характеру и степени его нравственных и физических страданий.
Поскольку в судебном заседании <данные изъяты> заявленных ко взысканию со страховой компании, были в добровольном порядке переданы истцу ответчиком Петрищевым М.В., представитель истца отказался от исковых требований к ОСАО «Ресо-Гарантия», отказ от иска принят, в этой части дело прекращено, госпошлина в сумме <данные изъяты>. возвращена истцу определением суда.
В судебном заседании установлено следующее:
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП с участием водителя Петрищева М.В.., управлявшего а\м <данные изъяты> № и водителя Циммермана А.Е., управлявшего а\м <данные изъяты> №, пассажиром в которой была Циммерман Г.И. В результате истец с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга был доставлен в горбольницу №4. На основании акта судебно-медицинского освидетельствования здоровью Циммерман Г.И. причинен легкий вред. Тем не менее12 дней Циммерман Г.И. находилась на амбулаторном лечении. Виновником указанного ДТП, согласно представленному материалу об отказе в возбуждении уголовного дела, исследованному в судебном заседании, в действиях водителя Петрищева М.В. усматривается нарушение п.9.10 ПДД РФ ( водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения)
Компенсация морального вреда в данном случае производится в соответствии со ст. 1100 ч.2 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда, и в соответствии со ст. 1101 ГК РФ с учетом характера физических и нравственных страданий с учетом требований разумности и справедливости, с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом всех обстоятельств, суд полагает разумным и справедливым присудить истице компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы, как это усматривается из представленной квитанции составили <данные изъяты>. оплаченной государственной пошлины и <данные изъяты> оплаченных за оформление доверенности, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в общей сумме <данные изъяты> Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ возмещаются в разумных пределах. В данном случае суд учитывает то обстоятельство, что дело не представляет большой сложности, оформление иска не было сопряжено с большими временными затратами, поскольку представленные документы имелись у истца, судебное заседание проводилось трижды. С учетом разумности в данном случае в возмещение расходов на оплату услуг представителя суд полагает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Циммерман Г.И. удовлетворить ( по сумме- частично).
Взыскать с Петрищева М.В. в пользу Циммерман Г.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>., а также в возмещение судебных расходов <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: