РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2012 года г. Тверь
Федеральный суд Центрального района города Твери в составе
председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Аниковой Т.С.
с участием представителя истца по доверенности Хохлова В.В.
в отсутствие ответчиков Мурычевой О.В., Мкртчян Г.Г. и Шлыковой Н.С., надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» к Мурычевой О.В., Мкртчян Г.Г. и Шлыковой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Мурычевой О.В., Мкртчян Г.Г. и Шлыковой Н.С. задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ Мурычевой О.В. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> с ежемесячным погашением в соответствии с графиком платежей.
Мотивирует требования тем, что Мурычева О.В., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязана была уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца сумму в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик не погасил задолженность, в связи с чем ссуда выносилась на счета просроченных ссуд, что является ненадлежащим исполнением Мурычевой О.В. условий кредитного договора.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Основной долг- <данные изъяты>
Сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>
Штрафная неустойка <данные изъяты>
а ВСЕГО <данные изъяты>
Поскольку на сообщение банка о наличии просроченной задолженности Мурычева О.В. не прореагировала и задолженности не погасила, банк просит взыскать с нее образовавшуюся задолженность, а также возвратить им оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты>
Поскольку исполнение обязательств Мурычевой О.В. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Мкртчяна Г.Г. и Шлыковой Н.С. банк просит взыскать с них задолженность по данному договору в сумме <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики, извещенные по известным суду адресам, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.
Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт заключения кредитного договора, получения по ним денег, а также наличия и суммы задолженности доказаны представленными суду материалами, в связи с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.
В судебном заседании установлено, что Мурычева О.В., получив ДД.ММ.ГГГГ, указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора в счет погашения основного долга и процентов обязана была уплачивать ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня текущего календарного месяца сумму в соответствии с графиком платежей. Однако Колесов В.В. не исполняет условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита а начисленных за него процентов, что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность:
по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ:
Основной долг- <данные изъяты>
Сумма процентов за пользование кредитом <данные изъяты>
Штрафная неустойка <данные изъяты>
а ВСЕГО <данные изъяты>
Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством Мкртчяна Г.Г. и Шлыковой Н.С. на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора Мкртчян Г.Г. и Шлыкова Н.С. несут солидарную ответственность с заемщиком в случае ненадлежащего исполнения обязательств последним.
Поручителю также направлялось требование об исполнении обязательств по договору, оно не было получено им в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем в соответствии со ст. 7 кредитного договора банк правомерно предъявил к нему и поручителю требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в соответствии со ст. 8 кредитного договора - о взыскании штрафной неустойки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
СОЛИДАРНО взыскать с Мурычевой О.В., Мкртчяна Г.Г. и Шлыковой Н.С. в пользу ОАО «Акционерный Банк «РОССИЯ» задолженность:
- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
- расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня провозглашения.
Председательствующий: