Дело № 2-292/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» февраля 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Аниковой Т.С.,
с участием представителя истца по доверенности Забродкиной Л.Н.,
в отсутствие ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Тверского филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Еленину С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «МДМ Банк» в лице Тверского филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» обратилось в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Еленину С.И. о взыскании задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грузовой-бортовой, идентификационный номер №, двигатель №, шасси №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, №, принадлежащий Еленину С.И., установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.; о взыскании судебных расходов.
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МДМ-Банк» и Елениным С.И. был заключен кредитный договор (срочный) № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> для оплаты транспортного средства <данные изъяты>, приобретаемого ООО «Автотехника», со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом - 12,5% годовых от суммы текущей задолженности по кредиту.
В случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Кроме того, согласно п. 2.9. указанного кредитного договора заемщик обязался уплатить Банку комиссию за открытие ссудного счета в сумме <данные изъяты>
Согласно п. 2.6. названного кредитного договора, первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате начисленных за процентный период процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет <данные изъяты>
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Еленин С.И. заложил автомобиль, принадлежащий ему на праве собственности марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель №, шасси №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ по договору о залоге транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.
Кредит был представлен Еленину С.И. путем перечисления на счет. Тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору №.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласно ст. 334 ГК РФ и п. 4.1. договора о залоге транспортного средства №
В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требования в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на автомобиль Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.
Заемщик систематически нарушал обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность.
В адрес Еленина С.И. неоднократно направлялись письма с просьбой погасить задолженность.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, о причинах неявки суд не известил, доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, не представил. В связи с указанными обстоятельствами судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» в лице Тверского филиала ОАО «МДМ Банк» и Елениным С.И. заключен кредитный договор №.
В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставляет заемщику кредит на условиях возвратности, платности и срочности, единовременно в общей сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредит предоставляется для оплаты транспортного средства, а также кредит предоставляется заемщику путем зачисления суммы кредита на счет.
В соответствии с п. 2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом заемщик выплачивает банку 12,50 % годовых от суммы кредита.
В установленные договорами сроки ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им. Как усматривается из представленных истцом документов, ответчик погасил кредит частично. Таким образом, до настоящего времени ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по кредитному договору перед ОАО «МДМ-Банк».
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>.; проценты в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ОАО «МДМ Банк» свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед ОАО «МДМ Банк», до настоящего времени не погашена задолженность по кредиту и по начисленным на суммы кредита процентам, подлежащим уплате заемщиком. Ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленный суду расчет задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора.
В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование кредитом в течение срока, определенного п. 1.1 указанного выше кредитного договора (дата возврата кредита в полном объеме по договору – ДД.ММ.ГГГГ), заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в 2.3 кредитного договора (соответственно, 12,50% годовых), порядок начисления и периодичность уплаты которых определен в договоре.
Согласно п. 2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа Заемщик обязался уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
В силу п. 4.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и обратить взыскание на автомобиль Заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.
С учетом вышеизложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма <данные изъяты> в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>.; проценты в размере <данные изъяты>
Исполнение Елениным С.И. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом принадлежащего ответчику автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грузовой-бортовой, идентификационный номер № двигатель №, шасси №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, №.
Истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику Еленину С.И.: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грузовой-бортовой, идентификационный номер №, двигатель №, шасси №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, №, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества на торгах в сумме <данные изъяты>
Право собственности Еленина С.И. на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грузовой-бортовой, идентификационный номер №, двигатель № шасси №, цвет черный, № подтверждается паспортом транспортного средства <адрес> выданным ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п. 4 условий договора о залоге взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя по кредитному договору производится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными графиком платежей.
В связи с чем, и на основании п. 4 условий договоров о залоге у банка возникает право обратить взыскание на заложенное в силу договоров имущество.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.1 Закона «О залоге» от 29 мая 1992 года № 0872-1 (в ред. Федеральных законов от 26 июля 2006 года № 129-ФЗ, от 19 июля 2007 года № 197-ФЗ, от 30 декабря 2008 года № 306-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 16 июля 1998 года № 102-ФЗ) реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
Ответчик не оспорил начальную продажную цену автомобиля, доказательств иной стоимости автомобилей, не представил.
С учетом вышеизложенного суд полагает, что подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грузовой-бортовой, идентификационный номер №, двигатель №, шасси №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, №, принадлежащий Еленину С.И.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины с ответчиков в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей, таким образом в данном случае государственная пошлина должна составлять <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Тверского филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» удовлетворить.
Взыскать с Еленина С.И. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» в лице Тверского филиала открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество:
- автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грузовой-бортовой, идентификационный номер №, двигатель № шасси №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, №, принадлежащий Еленину С.И.
Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, грузовой-бортовой, идентификационный номер №, двигатель №, шасси №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, цвет черный, №, принадлежащий Еленину С.И., в размере <данные изъяты>
Взыскать с Еленина С.И. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения.
Председательствующий