О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи БУЛЫГИНОЙ Н.В.
при секретаре БОЕВЕ И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании «01» марта 2012 года дело по иску Лапаевых Н.К., Г.Н., Д.Г. к Администрации г. Твери, Воскресенскому кафедральному Собору об определении доли в доме и признании на нее права собственности в порядке приватизации
у с т а н о в и л :
Лапаевы Н.К., Г.Н., Д.Г. обратились в суд с названными выше исковыми требованиями.
Дело назначалось к слушанию неоднократно. Однако, истцы, представитель Лапаевой Н.К. по доверенности Осадчук Е.В., не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, несмотря на надлежащее извещение, данных об уважительности своего отсутствия суду не представили, интереса к делу не проявляют, а ответчики не требует рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, а также мнение ответчиков - представителя Администрации г. Твери по доверенности Федорова О.Ю., представителя Воскресенского кафедрального собора по доверенности Зайцева Г.Ю., не требовавших рассмотрения дела по существу, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Лапаевых Н.К., Г.Н., Д.Г. к Администрации г. Твери, Воскресенскому кафедральному Собору об определении доли в доме и признании на нее права собственности в порядке приватизации оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцам, что суд по их ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истцы представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Н.В. Булыгина