Дело № 2-427/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«01» марта 2012 года г. Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Булыгиной Н.В..
при секретаре Боеве И.В.
с участием представителя истца по доверенности Забродкиной Л.Н.,
в отсутствие ответчиков Литвина С.Ю., Литвиной Э.А., надлежащим образом извещенных о дате рассмотрения дела,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Литвину С.Ю., Литвиной Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с иском к ответчикам с требованиями взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обратить взыскание на имущество, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска указано, что ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен с истцом кредитный договор № по которому ответчики получили на приобретение транспортного средства кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчику были перечислены банком на расчетный счет Литвина С.Ю. Обязанность по своевременному внесению основного долга и процентов по нему в установленные сроки заемщик не исполняет, в связи с чем обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности истец направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредитов, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, в нарушение условий договора ответчик не перечислил истцу неуплаченную задолженность.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Забродкина Л.Н. требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, обратить взыскание на имущество, установив продажную цену в размере <данные изъяты>
Ответчики Литвин С.Ю., Литвина Э.А., в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчики не выполнили, не известили суд о причинах неявки, не представили доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Заслушав представителя истца Забродкину Л.Н., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен с истцом кредитный договор № по которому ответчик получил на приобретение транспортного средства кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой процентов за пользование кредитом <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства ответчику были перечислены банком на расчетный счет Литвина С.Ю.
Согласно п.п. 1.1. Кредитного договора Банк обязуется предоставить Заемщику кредит путем перечисления на счет Заемщика, открытый в Банке. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет Заемщика и возвращенным в день поступления суммы кредита на счет Банка.
Кредит предоставляется после надлежащего оформления обеспечения кредита.
Литвину С.Ю. предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется для приобретения автотранспортного средства.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными графиком платежей.
Как следует из уведомления, направленного истцом в адрес ответчиков, истец известил об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение пяти рабочих дней с момента получения требования. Таким образом, заемщиком допущены нарушения сроков внесения ежемесячных платежей по погашению кредита.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст.ст. 810, 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора влечет за собой досрочное расторжение договора и взыскание задолженности по нему.
Частью 2 ст. 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа кредитору. В соответствии с условиями кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки.
Согласно п.1.1 договора конечный срок возврата кредита наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не погашается.
Задолженность перед банком составляет <данные изъяты> в том числе:
-основной долг – <данные изъяты>
-проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
Право Банка требовать досрочного расторжения договора предусмотрено также и пунктом 4.2.3. Кредитного договора, в соответствии с которым, в случае невыполнения любого из условий настоящего договора (несоблюдения сроков погашения кредита и уплаты причитающихся по нему процентов) Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы задолженности по кредиту и уплаты причитающихся процентов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Статьей 349 ГК РФ определено, что требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
Исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом автотранспортного средства <данные изъяты> № цвет черный, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель – № паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Залогодатель Литвин С.Ю. и Литвина Э.А. состоят в зарегистрированном браке до настоящего времени.
В силу ст. 34 ч.2 СК РФ, ст. 256 ГК РФ общим имуществом супругов является любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Заложенный банком автомобиль являются общим имуществом супругов Литвиных С.Ю. и Э.А..
В соответствии с ч.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.
Предметом спора являются общие обязанности нескольких ответчиков, в соответствии со ст. 321 ГК РФ каждый из ответчиков обязан исполнить обязательство в равной доле другим.
Учитывая изложенное, суд приходит в выводу об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 101, 173 ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ-Банк (ОАО «МДМ-Банк») удовлетворить.
Взыскать Литвина С.Ю. и Литвиной Э.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице Тверского филиала ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: основной долг – <данные изъяты> и проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Литвину С.Ю. - легковой автомобиль <данные изъяты>, №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года изготовления, двигатель – №, паспорт транспортного средства <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации установить в размере <данные изъяты>
Взыскать с Литвина С.Ю. и Литвиной Э.А. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МДМ-Банк» в лице Тверского филиала ОАО «МДМ Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня провозглашения.
Председательствующий Н.В. Булыгина