Дело № 2-298/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 марта 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Халилову М.А.о. о взыскании денежных средств по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № черного цвета, ПТС <адрес>, взыскать с ответчика судебные расходы.
В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с Халилова М.А.о. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) задолженность в размере <данные изъяты> Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № №, черного цвета, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость автомобиля для реализации с открытых торгов в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Халилова М.А.о. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате оценки залогового имущества в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в порядке ст. 435 ГК РФ были заключены договора: кредитный и залога автомобиля. Во исполнение условий договора истцом был открыт банковский счет № от ДД.ММ.ГГГГ, на который был предоставлен кредит путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ
В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №.
В судебном заседании представители истца по доверенности Романова Н.Н. и Богатырева М.Ю. уточненные исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Халилов М.А., неоднократно уведомленный в соответствии с требованиями ст. ст. 113-118 ГПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, сведений о причинах неявки, а также возражений по заявленным исковым требованиям не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика по доверенности Велимамедов Р.С.о. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что ответчик согласен с суммой задолженности.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика по доверенности Велимамедов Р.С.о., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, доказательств уважительности причины неявки не представил.
Заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с Заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. на покупку автомобиля, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного с ООО «Авто-Дом».
В соответствии с установленными в Заявлении условиями, данное Заявление следует рассматривать как оферту заключить с Банком кредитный договор, договор залога автомобиля, договор об открытии банковского счета в силу ст. 435 ГК РФ.
Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов и Заявлению о предоставлении Кредита на покупку автомобиля, акцептом оферты Ответчика о заключении договора банковского счета, кредитного договора и договора залога и принятии предмета залога (наименование, стоимость и качественные характеристики предмета залога указаны в Заявлении) стали действия Истца по открытию банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ
Кредит был предоставлен Ответчику путем зачисления суммы кредита в размере <данные изъяты> на его счет в день открытия счета. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по расчетному счету №.
ДД.ММ.ГГГГ г. указанная сумма была перечислена со счета Ответчика в безналичном порядке на счет (в пользу) организации, указанной в Заявлении. Перечисление денежных средств Организации подтверждается выпиской по расчетному счету №.
Таким образом, Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств.
Согласно п. 1.4 Условий предоставления и обслуживания кредитов, все денежные суммы, подлежащие уплате Клиентом Банку по договору, включая сумму основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой полную сумму задолженности по кредиту. В соответствии с п. 3.1 Условий, погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами в размере <данные изъяты>
Для планового погашения задолженности Ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п. 3.1.2 Условий.
Однако в нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также п. 3.1.2 Условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №
Факты заключения кредитного договора, договора залога, получения денежных средств, а также наличия задолженности доказаны представленными суду материалами, не оспорены ответчиком, в связи с чем указанные факты признаны судом установленными и не подлежащими дополнительному (с учетом представленных к исковому заявлению документов) доказыванию.Предъявленная ко взысканию сумма задолженности также не оспорена ответчиком, подтверждена имеющимся в материалах дела и исследованными судом доказательствами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 819 ч.2 ГК РФ указанное положение распространяется и на кредитные договора.
В судебном заседании установлено, что ответчик, получив ДД.ММ.ГГГГ указанную сумму путем перечисления на открытый банковский счет, на основании договора обязан был ежемесячно обеспечивать наличие на банковском счете суммы, необходимой для погашения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения задолженности, однако не исполнял взятые на себя обязательства надлежащим образом - не погасил задолженность, что является ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> которая складывается из:
суммы основного долга на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
процентов за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
платы за пропуск платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
процентов за просроченный долг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
Нарушение ответчиком обязанности по своевременному внесению платежей (как основного долга, так и процентов) суд признает ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии со ст. 9.10 Условий предоставления и обслуживания кредита, банк правомерно предъявил к нему требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме.
Плата за пропуск платежей и ее размер определены условиями договора.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В соответствии со ст.ст. 348, 349 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного договором о залоге обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или части, если иное не предусмотрено договором, данные требования удовлетворяются решением суда.
Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Истцом в материалы дела представлен отчет об оценке № выполненный ИП «Александров Д.А.» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость заложенного автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № двигатель № № черного цвета, ПТС <адрес>, составляет <данные изъяты>
С выводами приведенного отчета об оценке автомобиля представитель ответчика согласился, в связи с чем, суд полагает, что с учетом требований ст. 350 ГПК РФ именно приведенная в отчете об оценке № 011 рыночная стоимость автомобиля должна быть установлена в качестве первоначальной, поскольку установлена по соглашению сторон, соответствует на сегодняшний момент действительной рыночной стоимости заложенного имущества.
Учитывая изложенное, суд приходит в выводу об обоснованности требований истца, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на оплату оценки залогового имущества в сумме <данные изъяты> рублей, как подтвержденные подлинными платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Халилова М.А.о. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (открытого акционерного общества) задолженность в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате оценки залогового имущества в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомашину марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № черного цвета, ПТС <адрес>, установив начальную продажную стоимость автомобиля для реализации с открытых торгов в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
Председательствующий А.Ю. Михайлов