Дело № 2-519/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ Российской Федерации
13 марта 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
при секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева К.В. к ЗАО «Русские Страховые Традиции» в лице Тверского филиала, Алексанян Г.В. о взыскании денежных средств,
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> г.р. знак № под управлением Иванова М.Ю., принадлежащего Васильеву К.В. на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> г.р. знак № под управлением водителя Алексанян Г.В., принадлежащего ему на праве собственности.
Виновником ДТП установлен водитель автомобиля <данные изъяты> г.р. знак № – Алексанян Г.В., который, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии нарушил п.13.9 ПДД РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г.р. знак №, принадлежащей истцу на праве собственности, получил значительные технические повреждения.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ЗАО «Русские Страховые Традиции» что подтверждается страховым полисом №.
Истец обратился в ЗАО «Русские Страховые Традиции» за получением страхового возмещения, однако страховая компания не выплатила страховое возмещение до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с ЗАО «Русские Страховые Традиции» страховое возмещение в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, с Алексаняна Г.В. разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Селянкина Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ЗАО «Русские Страховые Традиции», Алексанян Г.В. и третьи лица – Иванов М.Ю., ОСАО «Россия» в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля <данные изъяты> г.р. знак № под управлением Иванова М.Ю., принадлежащего Васильеву К.В. на праве собственности, автомобиля <данные изъяты> г.р. знак №, под управлением водителя Алексанян Г.В., принадлежащего ему на праве собственности.
Виновником ДТП установлен водитель автомобиля <данные изъяты> г.р. знак № – Алексанян Г.В., который, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии нарушил п.13.9 ПДД РФ.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> г.р. знак № принадлежащей истцу на праве собственности, получил значительные технические повреждения.
Наличие страхового случая не оспаривается и подтверждается:
- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;
-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что непосредственной причиной ДТП явились действия водителя Алексаняна Г.В., управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.р. знак №
Вместе с тем, в силу закона обязанность по возмещению вреда может быть возложена и на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Так, в соответствии со ст.931 ГК РФ по договору страхования риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст.935 ч.1 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии со ст. 931 ч.2 ГК РФ по договорам страхования ответственности, лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.
Согласно ст. 931 ч.3,4 ГК РФ Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств-договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события( страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.
Гражданская ответственность виновного лица застрахована в ЗАО «Русские Страховые Традиции» что подтверждается страховым полисом №.
В соответствии с требованием Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. постановлением Правительства РФ №263 от 07 мая 2003г. (далее Правила ОСАГО) истец своевременно сообщил в страховую компанию о страховых случаях и затем после оформления всех необходимых документов в органах ГИБДД обратился с заявлением на страховую выплату.
Однако ЗАО «Русские Страховые Традиции» не выплатила страховое возмещение до настоящего времени, при этом, не указывая оснований по которым данная выплата не производится.
Суд не усматривает в действиях истца, каких либо нарушений связанных с исполнением им обязанностей, возложенных как на потерпевшего, так как в соответствии с п. 43 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан уведомить страховщика о наступление страхового случая при первой возможности, что, и было им сделано, в соответствии с п. 45 указанных Правил при повреждении имущества, потерпевший обязан представить страховщику поврежденное имущество для организации независимой экспертизы, в соответствии с п. 46 если страховщик в установленный настоящими Правилами срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
Истец по направлению страховой компании обратился в <данные изъяты> где был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> г.р. знак № и составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако страховая компания не организовала оценку поврежденного автомобиля истца и не произвела выплату страхового возмещения.
Истец обратился к эксперту <данные изъяты> который составил отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г.р. знак № составляет <данные изъяты>, с учетом износа, кроме того, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты> г.р. знак № составляет <данные изъяты>.
У суда отсутствуют основания не доверять выводам эксперта <данные изъяты> Квалификация эксперта не вызывает сомнения у суда. Экспертиза проведена экспертом специализированной экспертной организации, что свидетельствует об отсутствии у эксперта заинтересованности в результате экспертизы. На основании представленных данных экспертом проведено исследование. При составлении вышеуказанной экспертизы не были нарушены права сторон, которые извещались о возможности принимать участие в данной экспертизе.
Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании проведенных исследований и полно отражены в экспертном заключении.
Согласно ст. 60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии с п.2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно ст. 10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 400 тыс. рублей, в том числе:
240 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;
160 тыс. рублей при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не более 120 тыс. рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По данному делу размер страхового возмещения составляет <данные изъяты>, поскольку вред причинен имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений, однако ЗАО «Русские Страховые Традиции» не производит выплату страхового возмещения.
Таким образом, со страховой компании в пользу истца подлежит взысканию страховая сумма в размере <данные изъяты>
Согласно ст. 13 ч.2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Как установлено в судебном заседании, в установленный законом 30-дневный срок, страховая компания не выплатила истцу страховое возмещение, следовательно, имеются основания по выплате пени согласно ст. 13 ч.2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Размер неустойки, согласно представленного истцом расчета, проверенного судом и не оспоренного ответчиком, составляет <данные изъяты>
На основании ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Суд приходит к выводу, что имеются основания по удовлетворению требований истца о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты> с Алексаняна Г.В.
Как установлено в судебном заседании, водитель Алексанян Г.В. управляя автомобилем <данные изъяты> г.р. знак № нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем истца, причинив тем самым истцу материальный ущерб.
При выше указанных обстоятельствах, материальный ущерб, причиненный истцу по вине водителя Алексаняна Г.В., подлежит взысканию именно с него, как с владельца источника повышенной опасности - <данные изъяты> г.р. знак №
Таким образом, если размер вреда превышает страховую сумму по полису ОСАГО, то страховой компанией подлежат удовлетворению требования в пределах страховой суммы, а причинителем вреда - в размере вреда, превышающего страховую сумму. Если ущерб меньше страховой суммы, то полный объем требований адресуется страховщику, и тогда в иске к причинителю вреда суд должен отказать.
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, а также положения Закона, суд находит, что разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика Алексаняна Г.В.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно с ЗАО «Русские Страховые Традиции» в размере <данные изъяты>, с Алексаняна Г.В. в размере <данные изъяты>
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца, количество судебных заседаний. При таких условиях требованиям разумности по мнению суда будет отвечать возмещение истцу расходов на оплату услуг представителя Алесаняным Г.В. в размере <данные изъяты>, ЗАО «Русские Страховые Традиции» в размере <данные изъяты>
Также истцу возмещаются расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ЗАО «Русские Страховые Традиции».
Данные расходы являлись необходимыми, подтверждаются соответствующими документами в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.233-237, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Русские Страховые Традиции» в лице Тверского филиала, в пользу Васильева К.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Алексанян Г.В. в пользу Васильева К.В. между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца, а для стороны, не присутствовавшей в судебном заседании в течение 7 дней в Центральный районный суд.
Председательствующий
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.