Дело №2-441/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта 2012 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Женская Микрокредитная Сеть» к Агаджанову М.Д. о., Кожушко Е.Н., Рустамову М.Б. о взыскании задолженности и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по госпошлины в размере <данные изъяты> мотивируя свои требования следующими обстоятельствами. Между ЗАО НДКО «ЖМС» и Агаджановым М.Д. оглы был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последний получил по нему кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой <данные изъяты>. При этом, ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства № между ЗАО НДКО «ЖМС» Кожушко Е.Н., № между ЗАО НДКО «ЖМС» и Рустамовым М.Б., однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства.
В судебном заседании представитель ООО «ЖМС» по доверенности Тарадина А.И. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Агаджанов М.Д. оглы в судебном заседании признал исковые требования, пояснил, что сейчас не может погасить задолженность в связи с тяжелым материальным положением.
Ответчики Кожушко Е.Н., Рустамов М.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» и Агаджановым М.Д. о. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Агаджанов М.Д. оглы получил по нему кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Указанный договор не противоречил положениям ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Соблюдена и письменная форма договора (ст.820 ГК РФ).
В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Как усматривается из п.1.3 выше указанного кредитного договора Агаджанов М.Д. оглы обязался уплачивать ЗАО НДКО «ЖМС» ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета <данные изъяты>.
Кроме того, согласно п.4.1. Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов и/или возврату кредита, предоставленного в соответствии с настоящим договором, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 1% процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения, но не более суммы основного обязательства. Данная неустойка уплачивается помимо процентов за пользование кредитом.
В силу п.1.3 договора задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом погашаются Заемщиком ежемесячно в срок установленный Графиком платежей, который является приложением к Договору.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.
Как установлено в ходе судебного заседания ответчик действительно ежемесячно вносили платежи в счет погашения кредита, однако данные платежи вносились не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ года погашение задолженности прекратилось, следовательно, суд приходит к выводу о нарушении обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства № между ЗАО НДКО «ЖМС» и Кожушко Е.Н., № между ЗАО НДКО «ЖМС» и Рустамовым М.Б., однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства перед ЗАО НДКО «ЖМС».
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что ЗАО НДКО «ЖМС» свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства, следовательно, несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и уплата процентов, ответчиками, влечет нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, согласно которым ответчики обязаны возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Согласно п.1.1. Договора об уступке права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО НДК «Женская Микрофинансовая Сеть» Цедент) и ООО «Женская Микрокредитная Сеть» (Цессионарий) по данному договор Цедент уступает, а Цессионарий принимает право требования возврата денежных средств Цедента по кредитным договора по перечню, приведенному в Приложении № к договора, в котором содержиться кредитный договор с Агаджанову М.Ф.
В соответствии п.3.4.2. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, в случае нарушения Заемщиком обязательств по кредитному договору, а также в случаях ухудшения финансового состояния Заемщика.
Поскольку судом установлено, что ответчики нарушали обязательства кредитного договора, в связи с неполной уплатой долга по нему, истец вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Методологический подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчиков по кредитному договору по основной сумме долга, процентам и неустойки, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям данного кредитного договора.
Таким образом, согласно представленного расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты>. - неустойка и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Суд полагает, что отказ заемщика от исполнения обязательств по выплате задолженности по кредитному договору, а также взыскание данной задолженность, согласно статье 450 ГК РФ влечет расторжение указанного кредитного договора.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины – в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО НДКО «Женская Микрофинансовая Сеть» и Агаджановым М.Д. о..
Взыскать в солидарном порядке с Агаджанова М.Д. о., Кожушко Е.Н., Рустамова М.Б. в пользу ООО «Женская Микрокредитная Сеть» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течении одного месяца в Тверской областной суд через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Е.А.Зайцева