Дело 2-545/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 марта 2012 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего - судьи Зайцевой Е.А.,
при секретаре Самохваловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области к Моисееву В.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход,
установил:
Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Тверской области обратилась с исковыми требованиями к Моисееву В.В. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, в обоснование которых привела следующие обстоятельства. В соответствии с п.п.4 п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговые органы по месту учета в установленном законом порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплатить, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п.п.1ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Моисеев В.В. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ Своевременно единый налог на вмененный доход ответчиком уплачен не был. В адрес ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога с предложением погасить имеющуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в соответствующий бюджет задолженность не была погашена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по единому налогу на вмененный налог в размере <данные изъяты> в том числе пени в размере <данные изъяты>. и штраф в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бандина О.И. поддержала заявленные исковые требования, просила о восстановлении пропущенного срока обращения в суд.
Ответчик Моисеев В.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требования в связи с пропуском истцом сроков исковой давности.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
В соответствии с п.п.4 п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны предоставлять в налоговые органы по месту учета в установленном законом порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он обязан уплатить, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. Согласно п.п.1ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно Выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Моисеев В.В. утратил статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком своевременного единый налог на вмененный доход уплачен не был.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Тверской области выставлено требование № об уплате налога, с предложением погасить задолженность в срок ДД.ММ.ГГГГ, в указанный срок задолженность погашена не была.
Ответчик ссылается на пропуск истцом сроков давности обращения в суд.
Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Такое обращение осуществляется в порядке, установленном законодательством.
В соответствии с ч.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Поскольку в требовании об уплате налога срок погашения задолженности установлен ДД.ММ.ГГГГ соответственно и исчисление срока давности должно начинаться с этого момента. Срок исковой давности не прерывался и не прекращался. Таким образом, срок давности по требованиям налогового органа о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Истец просит о восстановлении пропущенного срока для обращения в срок, однако доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, в связи, с чем суд полагает, что налоговым органом пропущен срок обращения в суд без уважительной причины и восстановлению не подлежит.
Поскольку Межрайонная ИНФС №10 по Тверской области обратилась в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами шестимесячного срока для защиты права, то с учетом заявления ответчика о применении исковой давности, в удовлетворении исковых требований подлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Межрайонной ИФНС России №10 по Тверской области в удовлетворении исковых требований к Моисееву В.В. о взыскании в бюджет задолженности по единому налогу на вмененный доход– отказать.
Решение может быть обжаловано в течении одного месяца в Тверской областной суд через районный суд со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Е.А.Зайцева