Дело № 2-528/12
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИИ
20 марта 2012 года город Тверь
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
С участием ответчика Богомолова Д.А.
С участием представителя ответчика Алексеевой К.А. (по устному ходатайству)
Представителя ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Рассыпновой А.Е. на основании доверенности
В отсутствии ответчика _ ФГКУ «294 ЦСООР»
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СОАО «ВСК» к Богомолову Д.А., ОСАО «Ингосстрах», ФГКУ «294 ЦСООР» о возмещении ущерба в порядке суброгации
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финстройлизинг» и СОАО «ВСК» был заключен договор страхования по рискам «АВТОКАСКО» ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине Богомолова В.А. застрахованному автомобилю <данные изъяты> № причинены значительные технические повреждения.
Согласно страховому акту СОАО ВСК ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением перечислило страхователю в возмещение ущерба <данные изъяты>
Указанную сумму, а также судебные расходы - оплаченную при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> истец и просит взыскать с виновника ДТП в порядке суброгации.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, ходатайствуя о постановлении решения без него. Полностью поддержал заявленные требования.
Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали, пояснив, что ДТП было совершено Богомоловым Д.А. при несении воинской службы.
В связи с указанным обстоятельством к участию в деле привлечена в\ч 35489( в настоящее время ФГКУ 294 ЦСООР), а также ОСАО «Ингосстрах», где была застрахована гражданская ответственность, связанная с использованием автомашины <данные изъяты> № управляя которой Богомолов Д.А. совершил ДТП.
Представитель ФГКУ 294 ЦСООР в судебном заседании не присутствовал, в отзыве просил отказать в иске, поскольку гражданская ответственность застрахована в ОСАО «Ингосстрах».
Представитель страховой компании в судебном заседании признала иск частично, полагая, что взыскание должно быть произведено по фактически произведенным расходам с учетом износа транспортного средства.
Выслушав ответчиков и представителей, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными в части, в связи с чем- подлежащими частичному удовлетворению.
Предметом иска, заявленного по настоящему делу, является требование о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финстройлизинг» и СОАО «ВСК» был заключен договор страхования по рискам «АВТОКАСКО» ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине Богомолова В.А..застрахованному автомобилю <данные изъяты> №. причинены значительные технические повреждения.
Согласно страховому акту СОАО ВСК ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением перечислило страхователю в возмещение ущерба <данные изъяты>.- т.е. сумму, затраченную на проведение ремонта поврежденного застрахованного транспортного средства. При этом, согласно представленным документам стоимость ремонтных работ составила <данные изъяты> стоимость запасных частей- <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 года N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
В этой связи, учитывая, что материалами дела подтвержден размер износа поврежденных частей автомобиля в размере 45%( л.д.40), суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой суммы до <данные изъяты>
Кроме того согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет не более 120 000 руб.при участии в ДТП не более 2 транспортных средств.
Таким образом, сумма, подлежащая взысканию в порядке суброгации, покрывается лимитом ответственности страховщика. В связи с чем суд взыскивает сумму с ОСАО «Ингосстрах», отказывая в иске к Богомолову Д.А. и ФГКУ 294 ЦСООР
Соответственно, судебные расходы (госпошлина) подлежит в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае требования удовлетворены на 61% соответственно, возврат госпошлины, взыскиваемой с ответчика составит <данные изъяты>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ОСАОГ «Ингосстрах» в пользу СОАО «ВСК» в порядке суброгации <данные изъяты> и в возврат госпошлины <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
В остальной части иска а также в иске к Богомолову Д.А. и ФГКУ 294 ЦСООР–отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента провозглашения подачей апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Центральный районный суд.
Председательствующий: