Дело № 2- 554/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
С участием
Представителя истца- Князевой Я.М. на основании доверенности
Представителя ответчика по доверенности Цветкова А.Б.
В отсутствии 3 лиц по делу : Баранова Н.А.,Лежниной С.Ю.,Лежнина Н.В.,ООО «Росгосстрах», ОСАО «Ресо-Гарантия».,извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаровой О.Н. к Цветковой ( Васильевой)А.В. о возмещении ущерба, не покрытого страховым возмещением.
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> № под управлением собственника Васильевой ( ныне Цветковой) А.В., автомашины <данные изъяты> №, принадлежащей Лежнину Н.В. под управлением Лежниной С.Ю. и автомашины <данные изъяты> № принадлежащей Жаровой О.Н. под управлением Баранова Н.М.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Васильева (ныне Цветкова ) А.В.
Гражданская ответственность виновника. застрахована в ООО «1 страховая компания»,, в связи с чем истец обратился туда с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая компания признала данный случай страховым, произвела оценку стоимости восстановительного ремонта и произвела выплату <данные изъяты>
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет с учетом износа <данные изъяты>.,истец просит взыскать непосредственно с виновника ДТП разницу между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением- <данные изъяты> а также <данные изъяты> – оплату проведенной оценки, <данные изъяты>оплата услуг нотариуса, <данные изъяты>оплату услуг представителя и <данные изъяты>уплаченную госпошлину.
В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности Цветков А.Б. в судебном заседании отказался от проведения какой-либо экспертизы, полностью признал исковые требования. Ходатайствовал о принятии признания иска с вынесением решения без исследования доказательств по делу.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, представитель обладает полномочиями на признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию разница между фактическим ущербом и выплаченным страховым возмещением- <данные изъяты> а также <данные изъяты>. – оплата проведенной оценки
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины, услуг представителя отнесены к судебным расходам.
Заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя суд признает разумными и возмещает их с ответчика в полной сумме.
Соответственно, с ответчика взыскиваются судебные расходы: <данные изъяты> на оплату услуг представителя, <данные изъяты> – на выдачу доверенности<данные изъяты>. оплаченной госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с Цветковой ( Васильевой) А.В. в пользу Жаровой О.Н. <данные изъяты>сумму ущерба, не покрытую страховым возмещением, <данные изъяты> в оплату услуг оценщика, <данные изъяты> оплаченной при подаче иска госпошлины, <данные изъяты> в оплату нотариальных услуг. <данные изъяты> в оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: