решение о понуждении к исполнению обязательств по кредитному договору (решение не вступило в законную силу)



Дело № 2-482/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2012 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери

в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

при секретаре Бойковой Т.В.,

с участием представителя истца Макаровой А.В.

в отсутствии извещенного ответчика Киселева Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № 8607 к Киселеву Р.Н. о понуждении к исполнению обязательств по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском о понуждении к исполнению обязательств по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что Киселев Р.Н.. заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и получил по нему кредит, на приобретение квартиры в размере <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой <данные изъяты> при этом, в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору был заключен договор залога вышеуказанного имущества, однако ответчик не исполняет своих обязательств, поскольку в нарушение п.2.2 кредитного договора не произвел страхование квартиры, не представил страховой полис, не заключил трехстороннее соглашение.

В судебном заседании представитель Тверского отделения № 8607 Сбербанка РФ. исковые требования поддержал в полном объеме, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик – Киселев Р.Н., в судебном заседании не присутствовал, дважды извещался о времени и месте рассмотрения дела, однако повестки возвращались без вручения за истечением срока хранения. Суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной, в связи с чем рассмотрел дело без его участия.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что Киселев Р.Н.. заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и получил по нему кредит, на приобретение квартиры в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой <данные изъяты>, при этом, в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору был заключен договор залога вышеуказанного имущества, однако ответчик не исполняет своих обязательств, поскольку в нарушение п.2.2 кредитного договора не произвел страхование квартиры, не представил страховой полис, не заключил трехстороннее соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В силу п.5.3.1 кредитного договора заемщик обязался предоставить кредитору страховой полис/договор страхования, трехстороннее соглашение, оформленное согласно п.2.2 кредитного договора, в течении 10 дней с даты выдачи кредита. Согласно п.п. 2.2. кредитного договора заемщик обязан застраховать квартиру и своевременно обновлять страхование до полного обязательств по кредитному договору, от риска, утраты (гибели) или повреждения заложенного имущества. Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором и договором залога, поскольку в нарушение п.2.2 кредитного договора не произвел страхование транспортного средства, не представил страховой полис, не заключил трехстороннее соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору и договору залога

В силу ст. 343 п.1 п.п.1ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (ст.338 ГК РФ), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором страховать за счет залогодателя заложенное имущество на сумму, не ниже размера требования. В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано в том числе и в пользу выгодоприобретателя.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие как из кредитного договора на приобретение квартиры, которыми предусмотрена необходимость страхования.

С учетом положений ст.930 и 343 ГК РФ применительно к возникшим правоотношениям, следует сделать вывод, что обязанность ответчика страховать заложенное имущество, прямо предусмотрена законодательством.

Поскольку ответчик, заключая кредитный договор, согласился с его условиями и в момент заключения договора кредита эти условия не оспаривал, то, соответственно, взял на себя обязательства страховать приобретенное им имущество.

Так как обязательства возникают в силу договора (ст. 307 ГК РФ) ответчик обязан был исполнять условия кредитного договора и договора залога, заключенных и подписанных им.

Соответственно, не имеется правовых оснований для признания положений п.2.2 кредитного договора, так как обязательное страхование приобретенного на заемные средства имущества взаимосвязано с кредитным договором, а в силу названных выше норм гражданского права, обязанность ответчика застраховать имущество является допустимым способом обеспечения обязательства и не ущемляет прав ответчика как потребителя.

Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Обязать Киселева Р.Н. исполнить обязательства, изложенные в п.п. 2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ по страхованию заложенного имущества: квартиры по адресу <адрес>, общей площадью 33,5 м2, кадастровый от рисков утраты( гибели)и ущерба и заключению трехстороннего соглашения между страховой компанией, Банком (кредитором) и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.

Взыскать с Киселева Р.Н. в пользу ОАО Сберегательного банка России в лице Тверского отделения № 8607 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца с момента провозглашения подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд.

Председательствующий: