Дело № 2-418/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«23» марта 2012 года
Центральный районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
при секретаре Вакуленко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Тверской» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Зимос», Попову О.В., Поповой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Тверской» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Зимос», Попову О.В., Поповой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Зимос» заключено Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности в том числе к поручителям.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения, обязательства по уплате суммы основного долга, начисленных процентов исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени задолженность по Кредитному соглашению Заемщиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В связи с чем истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца по доверенности Смирнов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчики не выполнили, не известили суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представили, в связи, с чем, с учетом мнения истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования банка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Зимос» заключено Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, со взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно условиям кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно расчету, предусмотренному п.п. 1.8.1-1.8.8. Исходя из определенного Кредитным соглашением порядка расчета, в соответствии с пунктом 1.8.9. кредитного соглашения с Заемщиком был согласован график погашения кредита и уплаты процентов, определяющий суммы внесения и сроки платежей в погашение основного долга и в погашение процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пени) в размере 0,11 процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.
Неотъемлемой частью Кредитного соглашения согласно п. 1.15 кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к кредитному соглашению).
Согласно п. 4.6. Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления Кредита или приостановить предоставление Кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:
1. Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором.
2. Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними;
3. Лица, с которыми Кредитором заключены договоры о залоге и/или договоры поручительства, в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, не выполнят или выполнят ненадлежащим образом обязательства, предусмотренные указанными договорами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, истец считает необходимым обратить свои требования о погашении задолженности в том числе к поручителям.
Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения, обязательства по уплате суммы основного долга, начисленных процентов исполнялись Заемщиком ненадлежащим образом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
До настоящего времени задолженность по Кредитному соглашению Заемщиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по Кредитному соглашению заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Попов О.В. и Попова А.Г. в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком любого из своих обязательств до полного удовлетворения одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от одного их солидарных должников.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ООО «Зимос» был заключен договор о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Зимос» предоставляет в залог принадлежащие ему на праве собственности товары в обороте, а именно:
- шубы в ассортименте в количестве 18 штук, общая залоговая стоимость которых составляет <данные изъяты>
Вышеуказанное заложенное имущество хранилось у залогодателя по адресу: <адрес> в настоящее время хранится по адресу: <адрес> на территории Тверской шелкоткацкой фабрики (ЗАО «Тверьшелк»).
Поскольку Заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, суд, руководствуясь п.1. ст.348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на
Залог имущества обеспечивает исполнение заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе обязательства по своевременному и полному возврату суммы Основного долга по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате процентов по Кредиту; обязательства по своевременной и полной уплате Комиссий по Кредиту; обязательств по своевременной и полной уплате неустойки по просроченной задолженности по Основному долгу, процентам и/или Комиссиям по Кредиту, начисленным в соответствии с Кредитным соглашением; обязательства по оплате расходов Кредитора, понесенных им в связи с исполнением Кредитного соглашения.
В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя).
Согласно п.4.1 особых условий договора о залоге в случае неисполнении заемщиком обязательств по Кредитному соглашению залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога в порядке, предусмотренном законодательством. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога до наступления срока исполнения заемщиком обязательств по соглашению при наступлении условий досрочного истребования, указанных в Кредитном соглашении (п.4.2).
В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ, п.10 ст.28.1 Закона «О залоге» № 2872-1 (в ред. от 06.12.2011г.) в целях реализации заложенного имущества необходимо установить его начальную продажную цену, которая определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии со ст.350 п.3 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется соглашением сторон, а в случае спора самим судом.
При требовании истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из того, что залоговая стоимость шуб указана в приложении № к Договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.307, 309, 326, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Тверской» филиала № 3652 Банка ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «Зимос», Попова О.В., Поповой А.Г. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., всего определив ко взысканию <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно шубы в ассортименте согласно приложения № к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму, необходимую для удовлетворения исковых требований - <данные изъяты>
Установить начальную продажную стоимость залогового имущества согласно залоговой стоимости, указанной в приложении № к договору о залоге товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения подать в Центральный районный суд г.Твери заявление об отмене состоявшегося решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: Н.В. Булыгина
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.