Дело № 2- 697/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 марта 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Бойковой Т.В.
С участием
Истца- Селина С.А.
Представителя истца по доверенности Осадчего В.П.
Представителя ответчика по доверенности Пахомовой Е.Н.
В отсутствии 3 лица по делу : Джаохадзе Э.А.извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селина С.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> № под управлением собственника Джаохадзе Д.А. и автомашины истца <данные изъяты> № под управлением истца.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Джаохадзе Д.А.
Гражданская ответственность его и истца застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился туда с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату страхового возмещения двумя суммами: <данные изъяты>
Истец самостоятельно провел оценку, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>
В связи с тем, что страховая компания не выплачивает страховое возмещение в необходимом размере, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., представительских расходов-<данные изъяты>., а также просил о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> оплаты выдачи доверенности-<данные изъяты>
В судебном заседании требования поддержал в части, отказавшись от требования о взыскании неустойки и снизив размер взыскиваемого страхового возмещения до <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», после принятия судом уточненных в сторону уменьшения исковых требований, признал иск о взыскании невыплаченного страхового возмещения, оплаты проведения экспертизы, госпошлины пропорционально вновь заявленным требованиям. Просил снизить представительские расходы и отказать во взыскании расходов на выдачу доверенности. Ходатайствовал о принятии признания иска с вынесением решения без исследования доказательств по делу.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, представитель обладает полномочиями на признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины, проведения оценки отнесены к судебным расходам. При этом оплаченная госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> остальная сумма- <данные изъяты> подлежит возврату, как излишне уплаченная. Также подлежит взысканию <данные изъяты>., оплаченных за проведение оценки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах. Таковым пределом, по убеждению суда, является сумма в <данные изъяты>
Одновременно, суд отказывает истцу во взыскании <данные изъяты>., оплаченных при выдаче доверенности. Поскольку относимость выданной доверенности к настоящему спору не подтверждена документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Селина С.А. страховое возмещение <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. за проведение оценки, <данные изъяты>. в оплату услуг представителя, <данные изъяты>. в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>
Возвратить Селину С.А. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: