Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Российской Федерации
27 марта 2012 года
Центральный районный суд города Твери в составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № 8607 к Костереву Е.А., Костеревой В.И., Бычковой Е.Г., Бычкову И.В., Уткиной И.А., Дементьеву В.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском о досрочном взыскании с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также с требованиями обратить взыскание на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что Костерев Е.А. и Костерева В.И. заключили кредитный договор с Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и получили по нему кредит на приобретение объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой <данные изъяты>, при этом, ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства № между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Бычковым И.В., № между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Бычковой Е.Г., № между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Дементьевым В.А., № между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Уткиной И.А., однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства перед Банком.
В дальнейшем Акционерный коммерческий Сберегательный банк (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № 8607 уменьшил исковые требования и просил о взыскании с ответчиков задолженности в размере <данные изъяты> рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом от требований обратить взыскание на заложенное имущество отказался.
В судебном заседании представитель Тверского отделения № 8607 Сбербанка РФ по доверенности Макарова А.В. поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, при этом просила взыскать расходы по оплате госпошлины и по олате услуг оценщика.
Ответчик Уткина И.А. и ее представитель по доверенности Уткин В.Б. в судебном заседании признали заявленные требования.
Представитель ответчиков Костеревой В.И. и Бычковой Е.Г. по доверенности Соколова Н.В. в судебном заседании признала заявленные требования, однако просила уменьшить расходы по оплате госпошлины, в связи с уменьшением исковых требований.
Ответчик Костерев Е.А., Костерева В.И., Бычкова Е.Г., Бычков И.В., Дементьев В.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Костеревым Е.А. и Костеревой В.И. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк передал Костереву Е.А. и Костеревой В.И. кредит на приобретение объекта недвижимости в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой <данные изъяты>.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как усматривается из п.1.1 выше указанного кредитного договора Заемщики обязались уплачивать Банку ежемесячно проценты за пользованием кредитом, из расчета <данные изъяты>
Кроме того, согласно п.4.4. Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита или начисленных процентов за пользование кредитом, Заемщики уплачивают кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату, погашения просроченной задолженности.
В силу п.4.1 договора № с от ДД.ММ.ГГГГ заемщики обязаны производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Заемщики не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками, установленными кредитным договором.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
ДД.ММ.ГГГГ в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору были заключены договора поручительства № между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Бычковым И.В., № между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Бычковой Е.Г., № между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Дементьевым В.А., № между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Уткиной И.А., однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору и договорам поручительства перед Банком. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчики не исполняют своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договорам поручительства перед Банком, следовательно, несвоевременное перечисление платежа в погашении кредита и уплата процентов, ответчиками, влечет нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309, 310, 361, 363 ГК РФ, согласно которым ответчики обязаны возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии п.5.2.5 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов.
Поскольку судом установлено, что ответчики нарушали обязательства кредитного договора, в связи с неуплатой и несвоевременной уплатой долга по нему, банк вправе досрочно потребовать возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренные кредитным договором.
Методологический подход, примененный Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ при исчислении задолженности ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основной сумме долга, процентам и неустойки, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям данного кредитного договора.
Таким образом, согласно представленному уточненному расчету, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиками, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом подтверждены документально расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг эксперта в сумме <данные изъяты> рублей.
Однако расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5307,95 рублей.
Согласно ст. 333.40 п.1 пп.3 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
Учитывая, что истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в большем размере, а именно в сумме <данные изъяты> рублей, тогда как, расходы по оплате государственной пошлины взысканы пропорционально удовлетворенных судом требований в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать в солидарном порядке с Костерева Е.А., Костеревой В.И., Бычковой Е.Г., Бычкова И.В., Уткиной И.А., Дементьева В.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Тверского отделения № 8607 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по плате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.
Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Тверского отделения № 8607 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, уплаченную, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Выдать Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице Тверского отделения № 8607 подлинное платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины, приобщив к материалам дела его копию.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.