Дело № 2- 717/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Тимофеевой М.А.
С участием
Представителя истца- Петрова Д.В.
Представителя ответчика по доверенности Ивановой О.С.
В отсутствии 3 лица по делу: Мамазаитова М.Б., извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесникова К.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> № под управлением собственника Лесникова К.В. и автомашины <данные изъяты> № под управлением Мамазаитова М.Б.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Мамазаитов М.Б., нарушивший п.10.1 ПДД РФ.
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец в порядке прямого возмещения убытка обратился туда с заявлением о выплате страхового возмещения, однако, страховщик произвел выплату лишь <данные изъяты>
Истец самостоятельно провел оценку, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>. Стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>
В связи с тем, что страховая компания не выплачивает страховое возмещение в полном объеме, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> представительских расходов в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании требования поддержал в части, снизив сумму страхового возмещения до <данные изъяты>. после анализа оценки, определившей стоимость заменяемых деталей, исходя из срока ожидания в 2 дня ( в среднем по региону берется срок 7-10 дней).
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», после принятия судом уточненных в сторону уменьшения исковых требований, признал иск о взыскании невыплаченного страхового возмещения, оплаты проведения экспертизы, госпошлины пропорционально вновь заявленным требованиям. Ходатайствовал о принятии признания иска с вынесением решения без исследования доказательств по делу.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, представитель обладает полномочиями на признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., а также расходы по проведению экспертизы-<данные изъяты>., что входит в состав страхового возмещения в рамках ОСАГО.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины, отнесены к судебным расходам. Поскольку с учетом уточнения требований оплате подлежала пошлина в размере <данные изъяты>.- указанная сумма возвращается истцу взысканием с ответчика. Остаток госпошлины, как излишне оплаченный - подлежит возврату в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> признанные разумными в соответствии с характером и сложностью дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лесникова К.В. страховое возмещение (с учетом оплаты стоимости оценки)- <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат госпошлины, <данные изъяты> оплаты услуг представителя, а всего <данные изъяты>.
Возвратить Лесникову К.В. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: