Дело № 2- 275/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Тимофеевой М.А..
С участием
Представителя истца по доверенности Панина С.А.
Представителя ответчика по доверенности Липартия А.Т.
В отсутствии истца, третьего лица-ОСАО «Ингосстрах».извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> № под управлением собственника Иванова В.В. и автомашины <данные изъяты> № под управлением собственника Чурикова Ю.М.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Чуриков Ю.М.
Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился туда с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Истец самостоятельно провел оценку, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>
В связи с тем, что страховая компания не выплачивает страховое возмещение в необходимом размере, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> до лимита в 120000 руб., с ответчика Чурикова Ю.М. сумму, не покрытую страховым возмещением- <данные изъяты>., и пропорционально удовлетворенным требованиям ходатайствовал о распределении расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> представительских расходов-<данные изъяты>. оплаты выдачи доверенности-<данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца в связи с заключением с ответчиком Чуриковым Ю.М. мирового соглашения и прекращением дела в части требований к Чурикову Ю.М., требования поддержал в части, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> до лимита в 120000 руб., в возврат оплаты госпошлины <данные изъяты>., на оплату экспертизы-<данные изъяты> в оплату представительских расходов-<данные изъяты>., а также в оплату выдачи доверенности <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», после принятия судом уточненных в сторону уменьшения исковых требований, признал иск о взыскании невыплаченного страхового возмещения, оплаты проведения экспертизы, госпошлины пропорционально вновь заявленным требованиям. Просил снизить представительские расходы и отказать во взыскании расходов на выдачу доверенности. Ходатайствовал о принятии признания иска с вынесением решения без исследования доказательств по делу.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, представитель обладает полномочиями на признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины, проведения оценки отнесены к судебным расходам. При этом оплаченная госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты> Также подлежит взысканию <данные изъяты> оплаченных за проведение оценки.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах. Таковым пределом, по убеждению суда, является сумма в 8000 руб., поскольку по делу состоялось два судебных заседания, при этом решение принято после проведения судебной экспертизы, назначенной по ходатайству ответчика, при этом на основании признания иска.
Одновременно, суд отказывает истцу во взыскании <данные изъяты> оплаченных при выдаче доверенности. Поскольку относимость выданной доверенности к настоящему спору не подтверждена документально. Доверенность выдана не в связи с настоящим делом, ряду представителей, на общий срок действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Иванова В.В. страховое возмещение <данные изъяты> а также <данные изъяты> за проведение оценки, <данные изъяты> в оплату услуг представителя, <данные изъяты>. в возврат госпошлины, а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: