Дело № 2- 807/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 апреля 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Тимофеевой М.А.
С участием
Представителя истца- Селянкиной Л.А. на основании доверенности
Представителя ответчика по доверенности Липартия А.Т.
В отсутствии 3 лица по делу ООО «Сургутнефтегаз», Панковой Е.С., Панковой С.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко А.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты> № под управлением истца-собственника, и автомашины <данные изъяты> №, принадлежащего Панковой С.В. под управлением Панковой Е.С.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Панкова Е.С.
Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО «Росгосстрах», в связи с чем истец обратился туда с заявлением о выплате страхового возмещения.
Страховая компания признала данный случай страховым, произвела оценку стоимости восстановительного ремонта и произвела выплату <данные изъяты>. Истец самостоятельно провел оценку, в соответствии с которой стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты>., величина УТС- <данные изъяты>.
В связи с тем, что страховая компания не выплачивает страховое возмещение в объеме, необходимом для восстановления автомашины, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходов по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., оплате выдачи доверенности-<данные изъяты>., а также просил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца требования изменила в сторону уменьшения страховой суммы, в связи с тем, что оценщик рассчитал стоимость ремонта не по средним ценам Тверского региона. Просила взыскать невыплаченное страховое возмещение - в размере <данные изъяты> расходы по оплате экспертизы в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., оплате выдачи доверенности-<данные изъяты>., а также просил о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», после уменьшения истребуемой суммы, признал иск о взыскании невыплаченного страхового возмещения, оплаты проведения экспертизы. Ходатайствовал о принятии признания иска с вынесением решения без исследования доказательств по делу. Просил снизить представительские расходы и не взыскивать расходы по оплате выдачи доверенности, поскольку она неотносима к данному делу.
Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, представитель обладает полномочиями на признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> а также расходы по проведению экспертизы-<данные изъяты>
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины, услуг представителя отнесены к судебным расходам. Таким образом, суд взыскивает с ответчика расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> ( пропорционально измененным требованиям), сумму <данные изъяты>. необходимо истцу возвратить как излишне оплаченную., а также с учетом положений ст. 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат уплате расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> признанную разумной с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела. Расходы по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты>. суд признает неотносимыми к настоящему делу, поскольку доверенность выдана не в связи с его рассмотрением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиком.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Тарасенко А.В. страховое возмещение – <данные изъяты> оплату стоимости оценки-<данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в возврат госпошлины, <данные изъяты>. в оплату услуг представителя, а всего <данные изъяты>
Возвратить Тарасенко А.В. как излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: