решение о сохранении квартиры в перепланированном состоянии (решение не вступило в законную силу)



Дело № 2-772/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» апреля 2012 года         г.Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Булыгиной Н.В.

при секретаре Вакуленко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Доброхотова Л.П. к Администрации Центрального района г.Твери о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

у с т а н о в и л :

Доброхотов Л.П. обратился в суд с требованиями к Администрации Центрального района г.Твери о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии.

В обоснование требований указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С целью улучшения условий проживания была произведена перепланировка, которая заключалась в следующем:

-    в демонтаже перегородок между прихожими площадью 3,6 кв.м. и 2,0 кв.м., встроенными шкафами площадью 1,3 кв.м. и 0,4 кв.м. для устройства прихожей площадью 7,8 кв.м.;

-    в уменьшении оконного проема в ванной комнате;

-    в изменении местоположения ванны и умывальной раковины в ванной комнате.

Судом к участию в деле в порядке ст.43 ГПК РФ в качестве третьих лиц привлечены Доброхотова М.Л., Доброхотова А.Л.

В судебном заседании истец и третьи лица Доброхотова М.Л., Доброхотова А.Л. участия не принимали, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем судом определено рассмотреть дело без их участия.

Представитель истцов по доверенности Емешина К.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил возражения, из которых усматривается, что с иском администрация района не согласна, поскольку работы по перепланировке квартиры произведены в нарушение порядка, установленного ст.26 ЖК РФ, а именно без согласования с органом местного самоуправления, в связи с чем администрация района оставляет решение иска на усмотрение суда.

    Суд, заслушав представителя истцов по доверенности ФИО1, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С целью улучшения условий проживания была произведена перепланировка, которая заключалась в следующем:

-    в демонтаже перегородок между прихожими площадью 3,6 кв.м. и 2,0 кв.м., встроенными шкафами площадью 1,3 кв.м. и 0,4 кв.м. для устройства прихожей площадью 7,8 кв.м.;

-    в уменьшении оконного проема в ванной комнате;

-    в изменении местоположения ванны и умывальной раковины в ванной комнате.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией технического паспорта жилого помещения.В соответствии с ч.1 ст.26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

    Указанная перепланировка была произведена без согласования с соответствующими органами местного самоуправления, что подтверждается данными технического паспорта, другими материалами дела.

    В соответствии с ч.4. ст.29 ЖК РФ жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

    Согласно ответу Управления Роспотребнадзора по Тверской области от ДД.ММ.ГГГГ , выданному на основании «Экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Тверской области» от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка <адрес> соответствует государственным санитарно – эпидемиологическим правилам и нормативам, установленным СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного Тверским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» усматривается, что в результате обследования <адрес> установлено, что проведенные работы по перепланировке квартиры не затрагивают несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Доброхотова Л.П. удовлетворить.

Узаконить перепланировку жилого помещения – <адрес>, сохранив указанное жилое помещение в перепланированном состоянии, которое заключается в следующем:

-    в демонтаже перегородок между прихожими площадью 3,6 кв.м. и 2,0 кв.м., встроенными шкафами площадью 1,3 кв.м. и 0,4 кв.м. для устройства прихожей площадью 7,8 кв.м.;

-    в уменьшении оконного проема в ванной комнате;

-    в изменении местоположения ванны и умывальной раковины в ванной комнате.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г.Твери в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий: Н.В. Булыгина