№ 2-734/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«03» апреля 2012 года г.Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
при секретаре Боеве И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № 8607 к Ухандееву Ф.И. о понуждении к исполнению обязательств по договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился с иском о понуждении к исполнению обязательств по договору, мотивируя свои требования тем, что Ухандеев Ф.И. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и получил по нему кредит на приобретение автомобиля – <данные изъяты>, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой <данные изъяты>, при этом в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору был заключен договор залога вышеуказанного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Ухандеевым Ф.И., однако ответчик не исполняет своих обязательств, поскольку в нарушение п.2.2 кредитного договора и п.4.2. договора залога не произвел страхование транспортного средства, не представил страховой полис, не заключил трехстороннее соглашение.
В судебном заседании представитель Тверского отделения № 8607 Сбербанка РФ по доверенности Макарова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, а также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик – Ухандеев Ф.И., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судом определено рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что Ухандеев Ф.И. заключил кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и получил по нему кредит на приобретение автомобиля – <данные изъяты> <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, в размере <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой <данные изъяты>, при этом в целях исполнения обязательства кредитора по вышеуказанному договору был заключен договор залога вышеуказанного имущества № от ДД.ММ.ГГГГ между Тверским отделением № 8607 Сбербанка РФ и Ухандеевым Ф.И., однако ответчик не исполняет своих обязательств, поскольку в нарушение п.2.2 кредитного договора и п.4.2. договора залога не произвел страхование транспортного средства, не представил страховой полис, не заключил трехстороннее соглашение.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
В силу п.5.5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался предоставить кредитору страховой полис/договор страхования, трехстороннее соглашение, оформленное согласно п.2.2 кредитного договора, а также документы подтверждающие факт полной оплаты страховой компании страховой премии за весь период страхования, в течении 10 дней с даты выдачи кредита.
Согласно п.п.2.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п.4.2 договора залога транспортного средства заемщик обязан застраховать приобретаемое транспортное средство от рисков утраты, угона и ущерба в пользу Банка не ниже его оценочной стоимости (либо не ниже задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом на период действия страхового полиса/договора страхования, если сумма задолженности по кредиту с процентами меньше оценочной стоимости) не позднее даты заключения кредитного договора и предоставить Банку страховой полис/договор страхования (его копию) одновременно с заключением кредитного договора и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/договора страхования) возобновить страхование до полного исполнения обязательств по договору.
Заемщик не выполняет обязательств, предусмотренных кредитным договором и договором залога, поскольку в нарушение п.2.2 кредитного договора и п.4.2. договора залога не произвел страхование транспортного средства, не представил страховой полис, не заключил трехстороннее соглашение.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
В силу ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору и договору залога
В силу ст.343 п.1 п.п.1 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (ст.338 ГК РФ), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором, страховать за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера требования. В силу ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано в том числе и в пользу выгодоприобретателя.
Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие как из кредитного договора на приобретение транспортного средства, так и из договора залога этого транспортного средства, которыми предусмотрена необходимость страхования.
С учетом положений ст.ст.343, 930 ГК РФ применительно к возникшим правоотношениям следует сделать вывод, что обязанность ответчика страховать заложенное транспортное средство на сумму не менее остатка задолженности перед банком на момент страхования, прямо предусмотрена законодательством.
Поскольку Ухандеев Ф.И., заключая кредитный договор, согласился с его условиями и в момент заключения договора кредита эти условия не оспаривал, то, соответственно, взял на себя обязательства страховать приобретенное им транспортное средство на условиях трехстороннего соглашения с аккредитованными Банком страховыми компаниями.
Так как обязательства возникают в силу договора (ст.307 ГК РФ), ответчик обязан был исполнять условия кредитного договора и договора залога, заключенных и подписанных им.
Соответственно, не имеется правовых оснований для признания положений п.2.2 кредитного договора и п.4.2 договора залога незаконными, так как обязательное страхование транспортного средства взаимосвязано с кредитным договором, а в силу названных выше норм гражданского права обязанность ответчика застраховать приобретенный транспорт в аккредитованных Банком страховых компаниях является допустимым способом обеспечения обязательства и не ущемляет прав ответчика как потребителя.
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № 8607.
Согласно ст. 98 ГПК РФ истцу возмещаются расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сберегательного банка (ОАО) РФ в лице Тверского отделения № 8607 удовлетворить.
Обязать Ухандеева Ф.И. исполнить обязательства, изложенные в п.п.2.2, 5.5.1 кредитного договора и п.4.2, 4.3.1 договора залога по страхованию автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер № от рисков утраты, угона и ущерба на сумму не менее <данные изъяты>. и заключению трехстороннего соглашения между страховой компанией, Банком (кредитором) и залогодателем о порядке работы со страховым возмещением.
Взыскать с Ухандеева Ф.И. в пользу ОАО Сберегательного банка России в лице Тверского отделения № 8607 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение месяца с момента оглашения.
Председательствующий: Н.В. Булыгина