Дело № 2-843/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 апреля 2012 года г.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
при секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 к Шематонову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 обратилось в суд с иском к Шематонову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковое заявление было принято судом в силу п.7.3 кредитного договора по месту нахождения кредитора в соответствии со ст.32 ГПК РФ, как указано в исковом заявлении.
Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Заволжский районный суд г.Твери для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 и Шематоновым А.О., п.7.3. не содержится. Более того, согласно п.6.4 вышеуказанного кредитного договора стороны пришли к соглашению, что по искам Кредитора споры рассматриваются в судебном участке №<адрес> либо мировым судьей судебного участка <адрес>.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Как усматривается из искового заявления цена иска в данном случае составляет <данные изъяты> что относится к подсудности районного суда в качестве суда первой инстанции.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что стороны договорились только о том, что все споры будут рассматриваться в судебном участке № <адрес> /мировом суде судебного участка <адрес>, а подсудность районных судов определена не была.
Таким образом, подсудность в данном случае должна определяться по общим правилам гражданского процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец предъявляет требования к Шематонову А.О., зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции <адрес>.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что дело принято с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит направлению в Заволжский районный суд г.Твери по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тверского отделения №8607 к Шематонову А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Заволжский районный суд г.Твери для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд.
Председательствующий Е.А.Зайцева