ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению Беляева Ф.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л :
Заявитель обратился в Центральный районный суд г. Твери с заявлением об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании представитель УФССП России по Тверской области ФИО1 заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку Беляев Ф.Н. имеет статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем данное дело подведомственно арбитражному суду г. Твери.
Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Заслушав представителя УФССП России по Тверской области, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу прекратить, в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
В судебном заседании установлено, что Беляев Ф.Н., зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что также подтверждается постановлением ГУ УПФРС в г. Твери и Калининском районе Тверской области № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из положений ст. 22 ГПК РФ следует признать, что разрешение искового заявления индивидуального предпринимателя, суду общей юрисдикции неподведомственны. Согласно ч.1 ст. 27, п.2 ст.29, ч.1 ст. 197 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц.
Согласно ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
В соответствии со ст. 27 ч.2 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами.
Учитывая, что заявленные требования Беляева Ф.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя подведомственны арбитражному суду и не могут рассматриваться судом общей юрисдикции, производство по данному делу необходимо прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 220 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Беляева Ф.Н. об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя, в связи с не подведомственностью данного спора суду общей юрисдикции.
Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней.
Судья: