Дело № 2-953/12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего Кадочниковой Е.В.
При секретаре Тимофеевой М.А.
С участием Представителя истца по доверенности Гуськовой М.В.
Представителя ООО «Росгосстрах» по доверенности Пахомовой Е.Н.
В отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика Жумамудунова У.Б., ходатайствовавшего о постановлении решения в его отсутствии
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лесного районного потребительского общества Тверского областного союза потребительских обществ к ООО «Росгосстрах», Жумамудунову У.Б. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего истцу и под управлением Румянцева В.А. и автомобиля <данные изъяты> № под управлением Жумамудунова У.Б.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.
При этом сотрудниками ГИБДД виновным в ДТП был признан водитель Жумамудунов У.Б. который нарушил п.11.7 ПДД РФ.
Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в СЗАО «Континенталь», истца - в ООО «Росгосстрах».
Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытка, был произведен осмотр транспортного средства, определен ущерб, составивший с учетом износа <данные изъяты> однако, страховой выплаты не последовало.
В связи с тем, что страховая компания в полном объеме не выплатила страховое возмещение, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты> расходов на эвакуациию.-<данные изъяты>., неустойки – <данные изъяты> расходов по выдаче доверенности <данные изъяты> расходов на оплату услуг представителя-<данные изъяты> с ответчика Устрамогатовой Е.Р. ( собственника т.с.) просит взыскать <данные изъяты>. разницы между ущербом и страховым возмещением, стоимость экспертного заключения – <данные изъяты>., стоимость услуг представителя -<данные изъяты> и госпошлину <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца, после предоставления ответчиком Устрамогатовой Е.Р. документов, подтверждающих, что на момент ДТП машина находилась в собственности Жумамудунова У.Б., просила заменить ответчика на надлежащего, изменил требования: просил взыскать с ООО Росгосстрах- <данные изъяты> страхового возмещения, а также судебные расходы: <данные изъяты> на оплату услуг представителя, <данные изъяты> в возврат государственной пошлины, <данные изъяты> представительских расходов. От требований о взыскании неустойки и расходов на выдачу доверенности отказалась. Просила взыскать с ответчика Жумамудунова У.Б. ущерб, не покрытый страховым возмещением- <данные изъяты>., расходы по госпошлине- <данные изъяты> по экспертизе-<данные изъяты> а также представительские расходы-<данные изъяты>
Представитель ответчика ООО РГС, в судебном заседании с учетом отказа истца от взыскания неустойки и изменением исковых требований, полностью признала иск, ходатайствуя о постановлении решения без исследования доказательств по делу. Просила снизить расходы на участие в деле представителя.
Ответчик Жумамудунов У.Б. в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о постановлении решения в отношении него без исследования доказательств ввиду полного признания иска в сумме <данные изъяты>
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, представитель ООО «РГС» полномочиями на признание иска.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В данном случае суд полагает возможным принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 173 ч.3, 198 ч.4 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований без анализа доказательств по делу.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме <данные изъяты> взыскиваемых с ООО РГС и <данные изъяты>.- с Жумамудунова У.Б.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату госпошлины, оценки, представительских услуг отнесены к судебным расходам. В данном случае суд взыскивает судебные расходы следующим образом :
С ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> (<данные изъяты>-расходы на проведение оценки, <данные изъяты>. в возврат госпошлины, <данные изъяты>. в оплату услуг представителя с учетом требований ст. 100 ГПК РФ о разумности расходов).
С Жумамудунова У.Б. <данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198 ч.4 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчиками.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Лесного районного потребительского общества Тверского областного союза Потребительских обществ -<данные изъяты>. страхового возмещения и <данные изъяты> издержек, связанных с рассмотрением дела, а всего <данные изъяты>
Взыскать с Жумамудунова У.Б. в пользу Лесного районного потребительского общества Тверского областного союза Потребительских обществ <данные изъяты>. - ущерба, не покрытого страховым возмещением и <данные изъяты>. - издержек, связанных с рассмотрением дела, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тверской областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд.
Председательствующий: