Дело № 2-953/12
Р Е Ш Е Н И Е
Именем России
13 апреля 2012 года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Тимофеевой М.А.
с участием представителя истца по доверенности Бабич Ю.А.
представителя ответчика по доверенности Кимаковского В.Л.
ответчика Кудрявцевой О.Н.
и ее представителя по доверенности Лукьянова Н.В.
В отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, 3 лица- ЗАО «МСК».
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левиной М.Е. к ОСАО «Россия» о взыскании страхового возмещения,процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, а также к Кудрявцевой О.Ф. о возмещении ущерба, не покрытого страховым возмещением..
У с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением истца-собственника автомашины, и автомобиля <данные изъяты> № под управлением собственника Кудрявцевой О.Ф.
В результате ДТП автомашине истца причинены значительные технические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель Кудрявцева О.Ф., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО СГ «МСК», гражданская ответственность Левиной М.Е. застрахована в ОСАО «Россия».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в свою страховую компанию, представив пакет необходимых для страховой выплаты документов. Страховая компания провела осмотр транспортного средства, однако, заключения о стоимости восстановительного ремонта по заявлению Левиной М.Е. не представила, страховой выплаты не произвела.
Поскольку до настоящего времени страховая сумма не оплачена, истец провел независимую оценку (и в дальнейшем повторную оценку) стоимости восстановительного ремонта, которая, с учетом износа составила <данные изъяты> и обратился в суд. Просит взыскать с ответчика ОСАО «Россия» сумму страхового возмещения - <данные изъяты> неустойку в соответствии с о ст.13 Закона «Об ОСАГО» <данные изъяты> с ответчика Кудрявцевой О.Ф. ущерб, не покрытый страховым возмещением<данные изъяты> а также с обоих ответчиков судебные расходы - госпошлину в сумме <данные изъяты> расходы на представителя-<данные изъяты>., расходы на проведение оценки - <данные изъяты> расходы на оформление доверенности-<данные изъяты>
В судебном заседании истец не присутствовал, представитель истца отказалась от требований о взыскании неустойки, просила взыскать с ОСАО «Россия» <данные изъяты> страхового возмещения и все судебные расходы, поскольку к Кудрявцевой О.Ф. до обращения в суд они с требованиями о возмещении ущерба не обращались и отказа в оплате разницы между ущербом и страховым возмещением, не получали. Поэтому с Кудрявцевой О.Ф. просит взыскать только <данные изъяты>
Представитель ответчика ( в лице представителя Тверского филиала ОСАО «Россия» по доверенности от ОСАО «Россия» в порядке передоверия) в судебном заседании пояснил, что Тверской филиал ответчика, действительно, принял заявление истца о наступлении страхового случая и провел все необходимые в соответствии с законом мероприятия. Гражданская ответственность истца ДТП действительно застрахована в ОСАО «Россия». Однако, решение по производству выплаты в указанной сумме может принять только непосредственно ответчик, поэтому выплата в насчитанной ими сумме произведена быть не может без принятия решения в Москве. Каких-либо возражений по существу иска представить не может. На проведении судебной экспертизы не настаивает, просит снизить расходы на представителя, в остальном согласен с тем, что судебные расходы должны быть возложены на страховую компанию.
Ответчик Кудрявцева О.Ф. и ее представитель в судебном заседании в полном объеме признали требования в сумме <данные изъяты> Просили освободить их от возмещения судебных расходов, поскольку о том, что они должны оплатить эту сумму они узнали лишь из искового заявления и у них не было возможности возместить ущерб в добровольном порядке.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> № под управлением истца-собственника автомашины, и автомобиля <данные изъяты> № под управлением собственника Кудрявцевой О.Ф.
В результате ДТП автомашине истца причинены значительные технические повреждения.
Виновным в данном ДТП признан водитель Кудрявцева О.Ф., чья гражданская ответственность застрахована в ОАО СГ «МСК», гражданская ответственность Левиной М.Е. застрахована в ОСАО «Россия».
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в свою страховую компанию, представив пакет необходимых для страховой выплаты документов. Страховая компания провела осмотр транспортного средства, однако, заключения о стоимости восстановительного ремонта по заявлению Левиной М.Е. не представила, страховой выплаты не произвела.
Поскольку до настоящего времени страховая сумма не оплачена, истец провел независимую оценку ( и в дальнейшем повторную оценку) стоимости восстановительного ремонта, которая, с учетом износа составила <данные изъяты> и обратился в суд.В судебном заседании ответчиками наличие страхового случая не оспаривается и подтверждается документами установленного образца.
В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным такой договор страхования, вправе предъявить страховщику ( в том числе и в порядке прямого возмещения) требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Правилами ОСАГО размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определен в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая п.63б) и иных расходов, произведенных потерпевшим в связи с причиненным вредом (п.60б), Лимит ответственности для данного страхового случая установлен в <данные изъяты>
Пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Наступление страхового случая состоит в причинении вреда в результате возникшей опасности, от которой производится страхование.
В данном случае наличие страхового случая подтверждено справкой ДТП, актом осмотра транспортного средства истца, заключением о стоимости восстановительного ремонта.
Стоимость восстановительного ремонта в данном случае определена истцом после обращения к независимому эксперту и ответчиками не оспорена в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
При причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы, согласно правилу ст. 929 ГК РФ подлежит реальный ущерб.
Согласно расчету сумма ущерба определена в <данные изъяты> В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, и подтверждено в ходе судебного заседания, истцом. добросовестно были исполнены все обязательства и в его действиях не усматривается каких либо нарушений, связанных с извещением страховой компании, акт о страховом случае составлен, сумма к выплате определена, однако ответчик до настоящего времени не исполняет свои обязательства чем нарушает права и законные интересы истца.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца сумму страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика-<данные изъяты> и в соответствии со ст. 1072 ГК РФ- сумму ущерба, на покрытую страховым возмещением, с виновника ДТП Кудрявцевой О.Ф. в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины, проведению оценки, представительским услугам отнесены к судебным расходам.
Истцом подтверждены документально расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по проведению оценки-<данные изъяты>. представительские расходы-<данные изъяты>.
Указанные расходы являлись необходимыми и подлежат взысканию с ответчика ОСАО «Россия», поскольку обращение в суд вызвано невыплатой именно страховой компанией страхового возмещения. Ответчику Кудрявцевой О.Ф. документы, подтверждающие превышение восстановительных расходов над страховым возмещением не представлялись. Требования о возмещении ущерба не направлялось.
При решении вопроса о возмещении расходов на оплату услуг представителя суд руководствуется положениями ст. 100 ГПК РФ и с учетом разумности, взыскивает их в сумме <данные изъяты>
Расходы по выдаче доверенности в сумме <данные изъяты> не могут быть признаны относимыми конкретно к рассматриваемому делу, поскольку доверенность не определяет участие представителя лишь в рассмотрении данного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Левиной М.Е. страховое возмещение в размере <данные изъяты> в возврат госпошлины- <данные изъяты> представительских расходов-<данные изъяты> расходов по проведению оценки-<данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.
Взыскать с Кудрявцевой О.Ф. в пользу Левиной М.Е. – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента провозглашения в Тверской областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери.
Председательствующий: