Дело № 2-572/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«16» апреля 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Смирновой Н.Н.,
с участием представителя истца Борисовой А.Е. по доверенности Румянцевой Н.В.,
в отсутствие истцов Борисовой А.Е., Смирновой Г.И., ответчиков Виноградова А.А., Виноградовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Борисовой А.Е. и Смирновой Г.И. к Виноградову А.А. и Виноградовой Т.А. о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Смирнова Г.И., Борисова А.Е. обратились в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Виноградову А.А., Виноградовой Т.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры в размере <данные изъяты> судебных расходов.
В обоснование иска указано, что истцам на праве общей долевой собственности (по ? доле каждой) принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. указанная квартира расположена втором этаже трехэтажного жилого дома, имеет общую площадь 71.6 кв.м., в том числе жилую площадь – 49,8 кв.м., состоит из трех жилых комнат, прихожей, кухни, туалета, ванной, двух шкафов. ДД.ММ.ГГГГ в квартире <адрес> по вышеуказанному адресу произошел пожар, и в результате его тушения произошла протечка воды по стенам и потолочному перекрытию, в связи с чем, было повреждена отделка кухни, коридора, ванной комнаты и частично отделка комнат. В соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что квартира <адрес> расположена на втором этаже многоквартирного дома. На кухне площадью 7,2 кв.м. потолок и верхняя половина стен побелены, на потолке на площади 7 кв.м., и на стенах площадью 6 кв.м. наблюдаются мокрые следы залития, залита газовая плита, пол. В ванной комнате площадью 4,1 кв.м, потолок и верхняя половина стен побелены, нижняя часть стен окрашена масляной краской, на потолке и на стенах наблюдаются мокрые следы залития общей площадью 3 кв.м. В туалете площадью 2,5 кв.м. потолок побелен, стены окрашены масляной краской, на потолке наблюдаются мокрые следы залития площадью 4 кв.м. В комнате площадью 20,5 кв.м. потолок и стены побелены. На потолке и стене над входной дверью и справа от нее наблюдается мокрые следы залития общей площадью 3 кв.м. Согласно акта, залитие квартиры произошло также в результате последствий ликвидации пожара в вышерасположенной квартире <адрес>
Для устранения последствий залива истцам необходимо произвести ремонт. В соответствии с отчетом об оценке стоимости материального ущерба № выполненного Центром Оценки и Экспертизы ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонтно-строительных работ и материалов, необходимых для устранения ущерба отделки квартиры по адресу: <адрес>, нанесенного заливом, составляет <данные изъяты>
В судебном заседании истец Смирнова Г.И., уведомленная о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, не участвовала, представив заявление, в котором поддержала исковые требования в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Истец Борисова А.Е., уведомленная о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, не участвовала, направив своего представителя.
Представитель истца Борисовой А.Е. по доверенности Румянцева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчики Виноградов А.А., Виноградова Т.А., уведомленные в соответствии с требованиями ст. ст. 113-118 ГПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились, сведений о причинах неявки, а также возражений по заявленным исковым требованиям не представили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель третьего лица – ООО «УК Центрального района г. Твери», уведомленный о времени и месте судебного заседания в порядке ст. ст. 113-118 ГПК РФ, не участвовал, сведений о причинах неявки, а также возражений по заявленным исковым требованиям не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца Борисовой А.Е. по доверенности Румянцеву Н.В., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Смирнова Г.И. является собственником ? доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданной ФИО1, нотариусом Тверского городского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, р. № зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ
Борисова А.Е. является собственником ? доли в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ за №, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии №, выданном Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в квартире истцов, расположенной по адресу: <адрес>, произошел залив. Как следует из справки, выданной ОНД по Центральному району г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, произошел пожар. В результате тушения пожара в квартире <адрес> произошла протечка воды по стенам и потолочному перекрытию. Повреждена отделка кухни, коридора, ванной комнаты и частично отделка комнат.
Как следует из составленного комиссией ДД.ММ.ГГГГ акта обследования <адрес>, залитие квартиры произошло через потолочные перекрытия в результате последствий ликвидации пожара в вышерасположенной квартире № 15. При обследовании установлено: квартира <адрес> расположена на втором этаже многоквартирного дома. На кухне площадью 7,2 кв.м. потолок и верхняя ? часть стен побелены. На потолке на площади около 7 кв.м., и на стенах на площади около 6 кв.м. наблюдаются мокрые следы залития, залита газовая плита и пол. В ванной комнате площадью 4,1 кв.м. потолок и верхняя ? часть стен побелены, нижняя часть окрашена масляной краской. На потолке и стенах наблюдаются мокрые следы залития общей площадью около 3 кв.м. В туалете площадью 2,05 кв.м. потолок побелен, наблюдаются мокрые следы залития на площади около 1 кв.м. В коридоре площадью 7,6 кв.м. потолок побелен, стены окрашены масляной краской. На потолке наблюдаются мокрые следы залития общей площадью около 4 кв.м. В комнате площадью 20,5 кв.м. потолок и стены побелены. На потолке и стене над входной дверью и справа от нее наблюдаются мокрые следы залития общей площадью около 3 кв.м.
Согласно отчету ФИО2 № об оценке стоимости материального ущерба, причиненного Борисовой А.Е. и Смирновой Г.И., в результате залива квартиры № расположенной по адресу: <адрес>, рыночная стоимость материального ущерба, причиненного собственникам квартиры № Борисовой А.Е. и Смирновой Г.И., расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, в результате затопления, произошедшего вследствие протечки потолочного перекрытия по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно до одного рубля составляет <данные изъяты> с учетом износа и НДС без учета стоимости восстановительных работ системы электроснабжения квартиры.
Собственниками жилого помещения – <адрес>, являются Виноградов А.А. и Виноградова Т.А.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ (введен в действие с 1 марта 2005 года) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствие с его назначением, несет бремя содержания помещения, обязан поддерживать помещение в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно статье 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статье 56 ГПК РФ на каждую из сторон – участников процесса возложена обязанность представить доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиками не представлены суду каких-либо письменных доказательств, подтверждающих о том, что залитие произошло не по их вине.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Представленными истцами в подтверждение своих требований к ответчикам доказательствами, которые имеются в материалах дела, подтверждаются факт залития квартиры с причинением ущерба по вине ответчиков, право требования возмещения убытков, размер и объем вреда, и что он находится в причинно-следственной связи с залитием квартиры по вине ответчиков, что обязанность возмещения такого вреда лежит на ответчиках, а не на иных лицах.
Таким образом, исковые требования о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>. суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
Истцами заявлены требования о взыскании с ответчиков стоимости услуг по производству оценки в размере <данные изъяты> что подтверждается представленной суду квитанцией к приходно-кассовому ордеру № на сумму <данные изъяты>
Истцом Борисовой А.Е. заявлено о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> что подтверждается договором возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ квитанцией к приходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> а также уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Определяя размер подлежащей взысканию денежной суммы, суд учитывает характер спорного правоотношения и отношение к нему каждого из участников процесса. При таких условиях, требованиям разумности и справедливости по мнению суда, будет отвечать возмещение истцу Борисовой А.Е. расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
Истец Смирнова Г.И. от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления была освобождена на основании п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ. Оснований для освобождения ответчиков от уплаты госпошлины не имеется. Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков в доход государства госпошлина в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Борисовой А.Е. и Смирновой Г.И. удовлетворить.
Взыскать в пользу Борисовой А.Е. и Смирновой Г.И. с Виноградова А.А. и Виноградовой Т.А. в счет возмещения ущерба <данные изъяты> расходы по оплате оценки в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
Взыскать в пользу Борисовой А.Е. с Виноградова А.А. и Виноградовой Т.А. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Взыскать с Виноградова А.А. и Виноградовой Т.А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий