определение о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности (определение не вступило в законную силу)



Дело № 2-812/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2012 года г.Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,

при секретаре Фоминой О.В.,

с участием истца Экаева А.Ю.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Экаева А.Ю. к Фомину Д.И. о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Экаев А.Ю. обратился в Центральный районный суд г.Твери с исковым заявлением к Фомину Д.И. о компенсации морального вреда.

Иск был предъявлен по месту жительства ответчика, указанному как <адрес>.

Суд, заслушав в судебном заседании мнение истца, исследовав имеющиеся материалы дела, находит, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Адрес, указанный в исковом заявлении, является адресом государственного учреждения.

В суд от ответчика поступила телефонограмма в которой он просит провести предварительное слушание в его отсутствие, просит не раскрывать его адрес места жительства в связи с тем, что он является сотрудником правоохранительных органов, он участвовал в проведении следственных действий в отношении истца и опасается противоправных действий в отношении него и его родственников. Также пояснил, что зарегистрирован в <адрес>. Корреспонденцию ему можно направлять по месту работы <адрес>. Оснований сомневаться в добросовестности ответчика в части указания его места проживания нет.

Истец оставил вопрос о направлении дела по подсудности на усмотрение суда.

    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Статьи 46,47 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту, в том числе в том суде и тем судьей к подсудности которых гражданское дело отнесено законом.

Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-812/2012 по исковому заявлению Экаева А.Ю. к Фомину Д.И. о компенсации морального вреда передать по подсудности в Заволжский районный суд г.Твери для рассмотрения по существу.

    Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд путем подачи частной жалобы.

Судья