Дело № 2-906/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» апреля 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Смирновой Н.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Лебедева М.С., ответчика Соколова С.В.
в отсутствие истца Лебедевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Л.М. к Соколову С.В. о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Лебедева Л.М. обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Соколову С.В. с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты>. неосновательного обогащения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование искового заявления истец указал, что между Лебедевой Л.М. и Соколовым С.В., был заключен договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.1. договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик, по поручению заказчика принял на себя обязательства, выполнить следующие строительно-монтажные работы на объекте заказчика (<адрес>):
- устройство кровли в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.1. договора);
- обустройство прилегающей территории с возведением ограждений в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.2. договора);
- устройство входной группы, крыльца и гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.3. договора);
- облицовочные работы фасада в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.4. договора);
- работы по устройству систем водопотребления и водоотведения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.5. договора);
- подвод систем газоснабжения и электроснабжения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.6. договора);
- внутренняя черновая отделка помещений в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.7. договора).
Во исполнение условий договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заказчик осуществлял передачу денежных средств в качестве аванса на приобретение материалов и выполнение работ. Согласно распискам о получении денежных средств заказчиком были выплачены подрядчику денежные средства в сумме <данные изъяты>
Однако в нарушение принятых на себя обязательств по вышеуказанным договорам, подрядчиком не выполнены следующие работы, а именно:
- п. 1.1.1. договора «Устройство кровли» в срок до ДД.ММ.ГГГГ – выдан аванс в сумме <данные изъяты>., работы не выполнены;
- п. 1.1.5. договора «Работы по обустройству систем водопотребления и водоотведения» в срок до ДД.ММ.ГГГГ – выдан аванс в сумме <данные изъяты>, зачтен аванс за выполненные работы в сумме <данные изъяты>
- п. 1.1.7 договора «Внутренняя черновая отделка помещений» - выдан аванс <данные изъяты>, работы не выполнены.
Отчет об использовании денежных средств и акты выполненных работ Подрядчиком представлены не были.
Таким образом, у подрядчика образовалась задолженность перед Заказчиком в общей сумме <данные изъяты> по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с нарушением подрядчиком принятых на себя, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательств, по выполнению строительно-монтажных работ, и в связи с тем, что необходимость дальнейшего выполнения обусловленных договором работ, отпала, в адрес Подрядчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в одностороннем порядке от дальнейшего исполнения указанного договора подряда, расторжении договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. Также заявлено требование о возврате денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, в связи с ненадлежащим выполнением подрядчиком принятых на себя обязательств по договору.
Направленная в адрес подрядчика претензия осталась без удовлетворения, вернулась в адрес Заказчика без вручения в связи с истечением срока хранения.
На основании изложенного заказчик вынужден прибегнуть к судебной защите нарушенного права.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (Подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (Заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно части 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы (часть 3 названной статьи кодекса).
Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ определено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В силу положений пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.
Поскольку договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик считает прекращенными с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом от его исполнения на основании пункта 2 статьи 715 Кодекса и направлением Заказчиком претензии от ДД.ММ.ГГГГ, а работы обусловленные договором не были надлежаще выполнены Подрядчиком (то есть отсутствует встречное исполнение со стороны подрядчика), следовательно, с прекращением договора подряда у Подрядчика отпали правовые основания для удержания перечисленных Заказчиком денежных средств. Право сохранить за собой авансовые платежи в общей сумме <данные изъяты> с этого момента прекратилось и на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ у Подрядчика возникло обязательство по их возврату Заказчику.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.
В судебное заседание не явилась истец, направила в суд своего представителя. Судом определено рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Истцом обоснованно указано на то обстоятельство, что к сложившимся между сторонами отношениям, основанным на договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, должны быть применены нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».
В соответствии со ст. 1 указанного закона отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами РФ.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Лебедевой Л.М. и Соколовым С.В. был заключен договор подряда строительно-монтажные работы на объекте заказчика (<адрес>).
Согласно п. 1 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ Соколов С.В. обязуется выполнить следующие строительно-монтажные работы на объекте заказчика (<адрес>):
- устройство кровли в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.1. договора);
- обустройство прилегающей территории с возведением ограждений в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.2. договора);
- устройство входной группы, крыльца и гаража в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.3. договора);
- облицовочные работы фасада в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.4. договора);
- работы по устройству систем водопотребления и водоотведения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.5. договора);
- подвод систем газоснабжения и электроснабжения в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.6. договора);
- внутренняя черновая отделка помещений в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.1.7. договора).
В соответствии с ч. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии с ч. 1 ст. 745 ГК РФ обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.
Согласно п. 2.1.4 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязуется обеспечивать по мере необходимости «Исполнителя» денежными средствами, необходимым для приобретения строительных материалов из расчета не выше стоимости, определенной калькуляции.
В силу с п. 2.1.5 договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик обязуется по окончании выполнения работ и при отсутствии замечаний и нарушений по выполненным работам произвести окончательный расчет за выполненные работы.
Как усматривается из приложения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец внес ответчику следующие платежи:
- <данные изъяты>. – аванс за кровлю;
- <данные изъяты> – аванс за черновую отделку;
- <данные изъяты> – аванс за скважину, канализацию, кровлю;
- <данные изъяты> – расчет за скважину, штукатурку, кровлю.
Таким образом, истцом были выплачены подрядчику денежные средства в сумме <данные изъяты>
Согласно ч. 3 ст. 740 ГПК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.
В соответствии с ч. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В силу ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Как усматривается из условий договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что ответчик не выполнил взятые на себя по договору подряда обязательства в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании подрядчиком не выполнены следующие работы:
- п. 1.1.1. договора «Устройство кровли» в срок до ДД.ММ.ГГГГ – выдан аванс в сумме <данные изъяты>., работы не выполнены;
- п. 1.1.5. договора «Работы по обустройству систем водопотребления и водоотведения» в срок до ДД.ММ.ГГГГ – выдан аванс в сумме <данные изъяты>, зачтен аванс за выполненные работы в сумме <данные изъяты>;
- п. 1.1.7 договора «Внутренняя черновая отделка помещений» - выдан аванс <данные изъяты>, работы не выполнены.
Таким образом, у подрядчика образовалась задолженность перед заказчиком в общей сумме <данные изъяты>. по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Отчет об использовании денежных средств и акты выполненных работ подрядчиком представлены не были.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
- назначить исполнителю новый срок;
- поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
- потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
- отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Как усматривается из материалов дела, Лебедева Л.М. ДД.ММ.ГГГГ направила в Соколову С.В. претензию с требованием возвратить ей неосновательно удержанную сумму денежных средств в размере <данные изъяты> в связи с не выполнением принятых на себя обязательств по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.
Данная претензия вернулась к истцу ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтового органа «истек срок хранения».
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика Соколова С.В. в пользу истца Лебедевой Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется. Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Лебедевой Л.М. удовлетворить.
Взыскать с Соколова С.В. в пользу Лебедевой Л.М. денежные средства в размере <данные изъяты>.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
Председательствующий