Дело № 2-1151/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без рассмотрения
23 апреля 2012 года г. Тверь
Центральный районный суд города Твери в составе:
председательствующего – судьи Кадочниковой Е.В.
при секретаре Тимофеевой М.А.
с участием представителя заявителя по доверенности Авдюшкиной Е.В.,
представителя Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области по доверенности Львова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Касперского М.О. об оспаривании бездействия Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, возложения обязанности по предоставлению в аренду земельного участка
у с т а н о в и л :
Касперский М.О. обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, выражающееся в непринятии в установленный ст. 36 Земельного кодекса РФ срок решения о предоставлении ему в аренду земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и возложить на Министерство обязанность по передаче в аренду данного земельного участка.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Пояснил, что его доверитель является единственным, кто подал заявку на приобретение данного участка после опубликования сообщения о приеме заявлений на приобретение участка. Указанное, в силу закона, дает ему основания считать, что лишь он имеет право на получение участка в аренду, а также возлагает на Министерство обязанность передать ему в аренду данный земельный участок.
Представитель Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области по доверенности Львов В.А. в судебном заседании заявленные требования не признал. Просил оставить иск без рассмотрения ввиду наличия спора о праве. Поскольку заявитель не обжалует иных бездействий, а вопрос о предоставлении в аренду земельного участка- это правовой вопрос, связанный с разрешением вопроса о правах, полагает, что в порядке гл.25 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению.
Заслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Следствием признания бездействия, выразившегося в непринятии в установленный законом срок решения о передаче в аренду земельного участка, незаконным, является, в силу положений ст. 258 ГПК РФ, возложение на государственный орган обязанности по устранению нарушений прав заявителя. В данном случае, заявитель ссылается на то, что бездействие Министерства лишает заявителя законного права на получение в аренду земельного участка, заявитель стремится получить в аренду земельный участок, находящийся на территории <адрес>.
Учитывая обстоятельства дела, все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает невозможным разрешение поставленных заявителем. вопросов без исследования вопросов возможности передачи ему. в аренду земельного участка. Разрешение данного вопроса возможно только в исковом порядке при разрешении вопросов о праве заявителя на получение земельного участка.
В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 настоящего Кодекса. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление.
Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 2 от 10.02.2009 г. № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» основанием к отказу в принятии заявления об оспаривании действий (решений) в порядке главы 25 ГПК РФ относится необходимость иного судебного порядка рассмотрения дела. Если рассмотрение и разрешение требований в ином судебном порядке не подсудно данному суду, заявление возвращается заявителю (ч. 1 ст. 246, ч. 3 ст. 247, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Согласно п. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.
Если при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, выяснится наличие спора о праве, то суд на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные правоотношения в особом производстве, и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим лицам их право решить спор в порядке искового производства (ст. 263 ГПК РФ).
В данном случае целью заявителя является получение в аренду земельного участка, расположенного на территории <адрес>, в связи с чем (имеется спор о праве на получение земельного участка.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 247, 263 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление Касперского М.О. о признании незаконным бездействия Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю право решить спор в порядке искового производства по месту нахождения недвижимого имущества- в Заволжском районном суде г.Твери..
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 дней с момента провозглашения г.
Председательствующий