Дело № 2-838/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«17» апреля 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Фоминой О.В.,
с участием представителя истца Коваленко К.А. по доверенности Виноградова А.В.,
в отсутствие истца и ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по иску Коваленко К.А. к Лунькову В.А. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Коваленко К.А. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Лунькову В.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.; процентов за пользование денежными средствами на момент обращения в суд в размере <данные изъяты>.; пени, за просрочку оплаты долговых обязательств на момент обращения в суд в размере <данные изъяты>., судебных расходов.
Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Луньков В.А., взял у Коваленко К.А. в долг по расписке сумму денег в размере <данные изъяты>., обязуясь вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно долговой расписке ответчик за пользование денежными средствами обязался выплачивать ежемесячно 5% от суммы займа, что составляет <данные изъяты> в месяц.
На данный момент (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик пользуется денежными средствами 6 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), проценты за пользование денежными средствами составляют <данные изъяты>
Также согласно условиям долговой расписки в случае не возврата долга в срок (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик обязался выплачивать пени 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, а именно <данные изъяты> На данный момент период просрочки составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 49 дней. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
В указанный срок ответчик долг не вернул, на предложения о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы не ответил.
В адрес ответчика по почте заказным письмом с уведомлением, с описью вложения и по месту работы, Агентство Недвижимости «Реал Тверь», были направлены претензии о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы. Ни на одну претензию ответчик не ответил.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебное заседание не явились истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства. На основании ст.167 ГПК РФ судом определено рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны по настоящему гражданскому делу – Коваленко К.А. и Луньков В.А. заключили договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, что подтверждается находящейся в материалах дела копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой суд исследовал в судебном заседании.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Исходя из смысла гражданского законодательства, договор займа может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами. Однако ч. 2 ст. 808 ГК РФ разрешает оформлять заем упрощенно: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег. При возврате долга заемщиком расписка должна быть ему возвращена займодавцем с отметкой о получении денег.
Как следует из находящейся в материалах гражданского дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Луньков В.А. получил от Коваленко К.А. <данные изъяты>. в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячными процентными выплатами за пользование указанными денежными средствами из расчета 5 % от суммы займа ежемесячно.
В судебном заседании представитель истца подтвердил, что ответчик получил от него денежную сумму – <данные изъяты>., пояснив также, что всю сумму указанных денежных средств его доверитель сразу передал ответчику в день заключения договора ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее подлинником, исследованным в судебном заседании.
В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, надпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, возвращаемом должнику, а также расписки кредитора в принятии исполнения. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ либо отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение обязательства.
Суду не представлено каких-либо письменных доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга в размере <данные изъяты>. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком и выплаты процентов по данному договору.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспорено ответчиком, денежные средства, которые Луньков В.А. обязан вернуть истцу, ответчик не возвратил к сроку возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.
Суду не представлено доказательств по исполнению обязательства в полном объеме, а также доказательств того, что ответчик не имел либо не имеет возможности исполнить обязательство по возврату суммы долга в полном объеме.
Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств в полном объеме, так как не выплатил сумму долга и проценты за пользование займом в полном объеме в установленный срок, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Лунькова В.А. в пользу Коваленко К.А. сумма основного долга по договору займа – <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5% от суммы займа.
Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным внедоговорным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.
После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом.
Расчет процентов за пользование займом судом проверен и соответствует действующему законодательству и условиям договора займа. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору займа от 08 сентября июля 2011 года в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения обязательств по возврату указанной суммы займа в срок за каждый день просрочки начисляются пени в сумме 0,5% от суммы невозвращенных средств, которые начисляются с ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов за пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и соответствует действующему законодательству и условиям договора займа. Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с Лунькова В.А. сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., пени за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется. Таким образом, согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Коваленко К.А. удовлетворить.
Взыскать с Лунькова В.А. в пользу Коваленко К.А. основной долг в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> пени за нарушение сроков исполнения обязательств по погашению задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего – <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца с момента оглашения решения суда.
Председательствующий