Дело № 2-679/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2012года
Центральный районный суд города Твери
В составе:
Председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
При секретаре Самохваловой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плюхина А.А. к Гумашян А.Г. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Плюхин А.А. обратился в суд с иском к Гумашян А.Г. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>, неустойки в сумме <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором ответчик принял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании договора, в случае не возврата денежных средств в указанные сроки, ответчик обязался оплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик возложенные на себя обязательства не выполнил.
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик, в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, о чем имеется уведомления почтовой службы, в судебное заседание не явился.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в отделение связи за получением извещения о рассмотрении настоящего дела суд расценивает как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и нотариально заверенным договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с данным договором (распиской) ответчик принял на себя обязательства вернуть указанные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании договора, в случае не возврата денежных средств в указанные сроки, ответчик обязался оплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день ответчик возложенные на себя обязательства не выполнил.
Оригиналы указанных расписки и договора представлены в судебное заседание истцом. Судом установлено, что данный договор соответствуют требованиям ст.808 ГК РФ.
При исполнении договора займодавец передает договор (расписку) заемщику, поскольку расписка и договор находятся у истца (займодавца) можно сделать вывод о том, что договор займа не исполнен.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Таким образом, истец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств, так как не выплатил сумму займа до настоящего времени, удерживая денежную сумму до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Договором займа предусмотрено, что в случае не возврата денежных средств в срок, установленный договором, ответчик обязался оплатить истцу неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд полагает, что требования истца об уплате неустойки обоснованны и подлежат удовлетворению, так как ответчик не выполнил свои обязательства в срок, в связи, с чем возникает ответственность, за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная договором займа.
Согласно представленного истцом расчета, правильность которого проверена судом и не оспаривается ответчиком, размер неустойки составляет <данные изъяты>.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, а также по уплате госпошлины, отнесены к судебным расходам. Как предусмотрено ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом подтверждены документально расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, данная сумма также подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-238, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гумашян А.Г. в пользу Плюхина А.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Центральный районный суд или в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда или в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.