№ 2-326/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 апреля 2012 года город Тверь
Центральный районный суд г.Твери в составе
председательствующего судьи Булыгиной Н.В.
при секретаре Вакуленко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в открытом судебном заседании гражданское по иску Кондратовой Г.А. о признании незаконным отказа филиала АК СБ РФ ОАО «Центральное отделение № 13 Сбербанка РФ» произвести оформление копии лицевого счета № на имя ФИО3 внесением подписи ответственного лица и постановкой печати структурного подразделения и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Центрального района г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 произвести оформление копии лицевого счета № на имя ФИО3 в полном объеме карточек, заверенных надлежащим образом,
у с т а н о в и л :
Кондратова Г.А. обратилась в суд с требованиями о признании незаконным отказа филиала АК СБ РФ ОАО «Центральное отделение № 13 Сбербанка РФ» произвести оформление копии лицевого счета № на имя ФИО3 внесением подписи ответственного лица и постановкой печати структурного подразделения и возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Центрального района г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 произвести оформление копии лицевого счета № на имя ФИО3 в полном объеме карточек, заверенных надлежащим образом.
В обоснование требований указано, что Центральный районный суд г.Твери ДД.ММ.ГГГГ вынес решение, в соответствии с которым обязал филиал АК СБ РФ ОАО «Центральное отделение № 13 Сбербанка России» произвести оформление копии лицевого счёта № на имя ФИО3 внесением подписи ответственного лица и постановкой печати структурного подразделения.
Исполнительное производство на основании было возбуждено приставом-исполнителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено. Банком выдана копия последней карточки счёта № на имя ФИО3, заверенная главным бухгалтером ФИО2 и постановкой печати.
Аппаратом главного судебного пристава области и судебным приставом-исполнителем ФИО1 были повторно изучены положения действующего законодательства о порядке совершения банками операций по вкладам населения. В связи с неполным объёмом и ненадлежащим оформлением копии лицевого счёта по вкладу №, повторно ДД.ММ.ГГГГ Центральным ПССП возбуждено исполнительное производство об обязании АК СБ РФ ОАО «Центральное отделение № 13 Сбербанка России» произвести оформление копии лицевого счёта № внесением подписи ответственного лица и постановкой печати структурного подразделения.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 документ, представленный банком, передан Кондратову В.И. по Акту. В акте указано, что Кондратову В.И. передана копия лицевого счёта № на имя ФИО3 на 5 листах, прошнурованная, скреплённая печатью и подписью ответственного лица.
Постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено об оформлении лицевого счёта, а Постановление об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесено о другом предмете, а именно о передаче Кондратову В.И. копии лицевого счёта № на имя ФИО3
Филиал Сбербанка не является структурным подразделением. В структурном подразделении нет управляющего банком и бухгалтера.
Датирование копии счета является обязательным реквизитом в первую очередь как юридическое требование. Дата привязывает документ к определённому временному отрезку, указывает время принятия решения вопроса. Дата проставляется лицами, подписывающими и утверждающими документ, одновременно с его подписанием или утверждением.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Тверской области.
В судебное заседание истец Кондратова Г.А. не явилась, от ее имени действовал представитель по доверенности Кондратов В.И., который поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель АК СБ РФ ОАО «Центральное отделение № 13 Сбербанка РФ» по доверенности Корягин А.В. в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, пояснив, что постановление судебного пристава-исполнителя было исполнено. Копия лицевого счёта № на имя ФИО3 была подписана главным бухгалтером и поставлена печать структурного подразделения. Аналогичные требования ранее предъявлялись и срок действия исполнительного листа закончился, в связи с чем просил прекратить производство по данному делу.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области по доверенности Марченко И.Е. в судебном заседании требования не признала, пояснив, что исполнительное производство уже закончено, действия судебного пристава-исполнителя законны, кроме того, поддержала ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с тем, что решение между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже выносилось.
Судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании также не признала заявленные требования, полностью поддержала позицию представителя УФССП России по Тверской области, поддержала ходатайство о прекращении производства по данному делу по вышеуказанным основаниям.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев имеющиеся материалы дела, считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению в порядке ст.220 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Центральный районный суд г.Твери ДД.ММ.ГГГГ вынес решение, в соответствии с которым обязал филиал АК СБ РФ ОАО «Центральное отделение № 13 Сбербанка России» произвести оформление копии лицевого счёта № на имя ФИО3 внесением подписи ответственного лица и постановкой печати структурного подразделения.
Предметом рассмотрения дела являлось возложение обязанности на филиал АК СБ РФ ОАО «Центральное отделение № 13 Сбербанка России» произвести оформление копии лицевого счёта № на имя ФИО3 внесением подписи ответственного лица и постановкой печати структурного подразделения.
Требования истца, заявленные и рассмотренные с вынесением приведенного решения Центрального районного суда <адрес>, неразрывно связаны с возложением обязанности на филиал АК СБ РФ ОАО «Центральное отделение № 13 Сбербанка России» произвести оформление копии лицевого счёта № на имя ФИО3 внесением подписи ответственного лица и постановкой печати структурного подразделения.
Таким образом, предмет настоящего иска - признание незаконным отказа филиала АК СБ РФ ОАО «Центральное отделение № 13 Сбербанка РФ» произвести оформление копии лицевого счета № на имя ФИО3 внесением подписи ответственного лица и постановкой печати структурного подразделения и возложение обязанности на судебного пристава-исполнителя Центрального района г.Твери УФССП России по Тверской области ФИО1 произвести оформление копии лицевого счета № на имя ФИО3 в полном объеме карточек, заверенных надлежащим образом, то есть основания ранее заявленного иска и нынешнего иска одинаковые.
С учетом изложенного, суд считает, что производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Производство по гражданскому делу по иску Кондратовой Г.А. о возложении обязанности на филиал АК СБ РФ ОАО «Центральное отделение № 13 Сбербанка РФ» произвести оформление копии лицевого счета № на имя ФИО3 внесением подписи ответственного лица и постановкой печати структурного подразделения - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней с момента изготовления определения суда в окончательно форме.
Председательствующий: Н.В. Булыгина
Определение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.