Дело № 2-731/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
( з а о ч н о е)
«26» апреля 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
Председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,
при секретаре Вакуленко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тверского отделения к Разоренову А.Н., Матвееву Ю.Л., Разореновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Разоренов А.Н., заключил с истцом кредитный договор № (далее кредитный договор) и получил по нему кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача заемщику наличных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.
Матвеев Ю.Л., Разоренова Н.А., выступили поручителями по данному кредитному договору.
В настоящее время заемщик ненадлежащим образом выполняет обязательства, предусмотренные договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками установленными графиком.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
В судебном заседании представитель Тверского отделения № 8607 Сбербанка РФ по доверенности Гуляева Е.Н., не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчики – Разоренов А.Н., Матвеев Ю.Л., Разоренова Н.А., в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи, с чем дело рассматривается в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Неявку ответчика в отделение почтовой связи за направленной ему почтовой корреспонденцией суд расценивает, как отказ принять судебное извещение.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования банка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Разоренов А.Н., заключил с истцом кредитный договор № (далее кредитный договор) и получил по нему кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача заемщику наличных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.4 кредитного договора Ответчик обязан производить погашение кредита и процентов по нему в соответствии с кредитным договором. Погашение кредита и уплата процентов производятся одновременно, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст.ст. 810, 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Кредитным договором определено, что при несвоевременном внесении платежей в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашении просроченной задолженности.
Нарушение заемщиком обязанности по своевременному внесению, как основного долга, так и процентов достоверно установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами.
Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями кредитного договора согласно п. 4.6 Кредитного договора дает банку право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные кредитным договором, предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму задолженности.
В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Матвеева Ю.Л., Разореновой Н.А.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Содержания условий пунктов 2.2. и 2.3 Договора поручительства определяют, что в случае неисполнения любых обязательств заемщиком по кредитному договору, кредитор вправе взыскать досрочно всю сумму задолженности (сумму основного долга по кредиту, сумму процентов за его пользование, сумму штрафных санкций, сумму судебных издержек) с любого из солидарно обязанных должников (Заемщика и Поручителя).
При солидарной обязанности должников кредитор в силу ст. 323 ГК РФ вправе требовать исполнения всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как установлено в ходе судебного разбирательства образовавшаяся задолженность заемщиком не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых:
- неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>
- неустойка по просроченной ссуде - <данные изъяты>
- просроченные проценты - <данные изъяты>
- просроченная ссуда - <данные изъяты>
При обращении в суд с настоящими требованиями банком оплачена госпошлина, которая подлежит возмещению с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тверского отделения удовлетворить.
Взыскать солидарно с Разоренова А.Н., Матвеева Ю.Л., Разореновой Н.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тверского отделения:
<данные изъяты>. - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Согласно ст.237 ГПК РФ заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Центральный районный суд города Твери путем подачи заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.В. Булыгина