Дело № 2-732/2012
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» апреля 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе:
Председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,
при секретаре Вакуленко Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тверского отделения к Шишову Д.А., Шишову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Шишов Д.А., заключил с истцом кредитный договор № (далее кредитный договор) и получил по нему кредит на приобретение новых автотранспортных средств («Автокредит») в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача заемщику наличных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.
Шишов А.В., выступил поручителем по данному кредитному договору.
В настоящее время заемщик ненадлежащим образом выполняет обязательства, предусмотренные договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии со сроками установленными графиком.
В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
В судебное заседание представитель Тверского отделения № 8607 Сбербанка РФ по доверенности Гуляева Е.Н., не явилась, просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание поступил отзыв, из которого усматривается, что после подачи искового заявления в суд ответчик погасил задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем истец не настаивает на рассмотрение требований о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты>.
Ответчики – Шишов Д.А., Шишов А.В., в отношении которых судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом, извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи, с чем суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования банка законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шишов Д.А., заключил с истцом кредитный договор № (далее кредитный договор) и получил по нему кредит на приобретение новых автотранспортных средств («Автокредит») в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> со сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ. Выдача заемщику наличных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор (Банк) обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.4 кредитного договора Ответчик обязан производить погашение кредита и процентов по нему в соответствии с кредитным договором. Погашение кредита и уплата процентов производятся одновременно, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонней отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчик нарушает требования ст.ст. 810, 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В связи с указанными обстоятельствами банк обратился в суд.
В судебное заседание представлен отзыв из содержания которого усматривается, что после подачи искового заявления в суд ответчик погасил задолженность по кредиту, в связи, с чем истец не настаивает на рассмотрении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем при обращении в суд с настоящими требованиями банком оплачена госпошлина, которая подлежит возмещению с ответчиков.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению и расходы истца по оплате госпошлины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 323, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тверского отделения удовлетворить.
Взыскать солидарно с Шишова Д.А., Шишова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Тверского отделения:
судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня провозглашения.
Председательствующий Н.В. Булыгина