Дело № 2-595/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 мая 2012 года г.Тверь
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Зайцевой Е.А.
при секретаре Самохваловой И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буденной Л.А. к ООО «Ломбард «АЛМАЗ», Шематоновой Е.М. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
У С Т А Н О В И Л :
Буденная Л.А. обратилась в суд с иском к ООО «Ломбард «АЛМАЗ» о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Как следует из искового заявления, требование о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки, истец связывает с нарушением ее имущественных прав. Целью обращения истца является защита и восстановление ее имущественных прав путем возврата переданных по договору займа вещей, исковые требования вытекают из имущественного договора займа, в связи с чем исковые требования носят имущественный характер, цена иска должна определяться от цены договора.
Кроме того, из искового заявления усматривается, что спорные правоотношения регламентируется Законом РФ от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей», который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), то есть имущественные отношения, дела, связанные с защитой прав потребителей, подсудны мировому судье как дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ.
Буденная Л.А. предъявляет требования о признании сделки купли-продажи на сумму 23 292 руб. недействительной. Следовательно, цена иска составляет 23 292 руб. 00 коп.
Согласно ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.
Таким образом, дело принято с нарушением правил подсудности и подлежит направлению по подсудности в мировой суд судебного участка №3 Центрального района г.Твери по месту жительства истца для рассмотрения по существу.
В судебном заседании истец и представители истца Блохин Л.Л., Самодурцев М.В. не возражали против направления дела по подсудности, более того, истец пояснила, что целью обращения в суд является восстановление ее имущественных прав путем возврата вещей или выплаты денежных средств.
Представитель ООО «Ломбрард «Азмаз» по доверенности Аксенова П.В. не возражала против направления дела по подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело № 2-595/2012 г. по иску Буденной Л.А. к ООО «Ломбард «АЛМАЗ», Шематоновой Е.М. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки передать мировому судье судебного участка №1 Центрального района г.Твери (г.Тверь, ул.Вагжанова, д.13) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в 15 дневный срок в Тверской областной суд через районный суд.
Председательствующий Е.А.Зайцева