Дело № 2-801/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2012 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Смирновой Н.Н.,
с участием представителей истца Лебедевой К.И., Резникова А.А.,
в отсутствие истца Сучкова Г.П., ответчика Козырева Е.А., третьего лица Козыревой Л.Ф., представителя третьего лица ООО «Росгострах-Центр»,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Сучкова Г.П. к Козыреву Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Сучков Г.П. обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением к Козыреву Е.А. с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, связанную с расходами на ритуальные услуги в размере 81 250 руб., расходы по оказанию услуг адвокатом в размере 20 000 руб.
В обоснование требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Козырев В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащим Козыревой Л.Ф, двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> со скоростью не менее 111,7 км/ч, в районе дома № при подъезде к <адрес>, проявил невнимательность, выехал на <адрес> на запрещающий желтый сигнал светофора. В результате совершил столкновение с завершавшим маневр левого поворота со встречного направления с <адрес> автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, перевозившего пассажиров ФИО12 и ФИО7, с последующим выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выездом на левый тротуар и наездом на препятствие - опору городского электроосвещения. После ДТП Козырев покинул автомобиль, с места происшествия скрылся.
В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО21 были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия. Смерть ФИО8 наступила в результате ДТП и находится в прямой причиной связи с противоправными действиями Козырева, который управляя автомобилем нарушил требования пунктов <данные изъяты> Правил дорожного движения.
Приговором Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Козырев Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание <данные изъяты>.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.
С Козырева Е.А. взыскано в пользу матери погибшей, Лебедевой К.И., в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> в пользу детей погибшей, ФИО9, ФИО9 и мужа Сучкова Г.П. по <данные изъяты>. каждому, в счет оплаты услуг представителя последнему - <данные изъяты>. За Сучковым Г.П. признано право на удовлетворение имущественного вреда в размере, установленном в порядке гражданского судопроизводства.
В результате ДТП по вине Козырева Е.А., истцу причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представителя истца Лебедева К.И., Резников А.А. исковые требования поддержали в полном объеме.
Истец Сучков Г.П., ответчик Козырева Е.А., третье лицо Козырева Л.Ф., представитель третьего лица ООО «Росгострах-Центр», уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Центрального районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ Козырев Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание <данные изъяты>.
Кассационным определением Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, кассационное представление прокурора, кассационные жалобы Козырева Е.А., Сучкова Г.П. – без удовлетворения.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательными актами или договорами не предусмотрено иное. При этом, под убытками подразумеваются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение имущества, а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В ходе предварительного расследования уголовного дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут водитель автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № Козырев двигался по <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>.
Следуя по <адрес>, со скоростью не менее <данные изъяты>, что значительно превышает установленное ограничение скоростного режима в населенных пунктах - <данные изъяты> и не обеспечивает ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в районе дома № 2, при подъезде к пл. Революции, где очередность проезда регулируется светофорными объектами, проявил невнимательность, и при включении запрещающего желтого сигнала светофора не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, выехал на <адрес> на запрещающий желтый сигнал светофора, в результате совершил столкновение с завершавшим маневр левого поворота со встречного направления, с <адрес> автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением водителя ФИО6, перевозившего пассажиров ФИО12 и ФИО7, с последующим выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, выездом на левый тротуар и наездом на препятствие - опору городского электроосвещения.
После совершения дорожно-транспортного происшествия Козырев покинул автомобиль, с места происшествия скрылся.
В результате ДТП пассажиру автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № ФИО23 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, от которых она скончалась на месте происшествия.
Причиной смерти ФИО8 явилась <данные изъяты>
Смерть ФИО8 наступила в результате ДТП и находится в прямой причиной связи с противоправными действиями Козырева, который управляя автомобилем нарушил требования пунктов <данные изъяты> Правил дорожного движения.
Истец, Сучков Г.П., являясь мужем погибшей ФИО8, произвел ее погребение.
Расходы Сучкова Г.П. на погребение ФИО13 составили и подтверждаются:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с положением ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, обязанность по возмещению материального ущерба на непосредственного причинителя вреда Козырева Е.А., вина которого подтверждается вступившим в законную силу приговором суда.
Возлагая ответственность по возмещению ущерба на Козырева Е.А, суд исходит из того, что ответчик управлял автомашиной на основании доверенности, выданной Козыревой Л.Ф., т.е управлял автомашиной на законном основании. Таким образом, каких-либо правовых оснований для возложения ответственности на собственника транспортного средства Козыреву Л.Ф., не имеется, поскольку на момент совершения ДТП она не являлась владельцем источника повышенной опасности, так как передала на законных основаниях управлением им Козыреву Е.А.
Таким образом, суд приходит к выводу, что данные расходы являются объективно необходимыми расходами для погребения погибшего, данные расходы документально подтверждены письменными доказательствами, и подлежат взысканию с ответчика. Какого-либо несоразмерного завышения данных расходов или включения в общую сумму расходов, не имеющих отношение к погребению, судом не установлено.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Определяя размер оплаты услуг представителя, суд учитывает характер спорного правоотношения, срок рассмотрения дела, объем изложения требований истца по первоначальному иску, по встречному иску, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель. При таких условиях требованиям разумности, по мнению суда, будет отвечать возмещение Сучкову Г.П. расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сучкова Г.П. удовлетворить.
Взыскать с Козырева Е.А. в пользу Сучкова Г.П. сумму материального ущерба, связанную с расходами на ритуальные услуги в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 05.05.2012
Председательствующий